|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 冒昧地把北京碁迷网友的三个谈慈善、人性、法律等关系的跟帖提上来 |
 |
| 所跟贴 |
冒昧地把北京碁迷网友的三个谈慈善、人性、法律等关系的跟帖提上来 -- 若迷 - (2134 Byte) 2010-2-10 周三, 下午3:45 (557 reads) |
学徒
加入时间: 2009/11/13
文章: 538
经验值: 21841
|
|
|
作者：学徒 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
1、规模和覆盖面
若实现了慈善由政府－私营的转化，私营慈善机构的数量和规模还会如今天一样么？
“举个例子, 个人慈善效率高, 好比他的钱能资助1000个失学儿童, 最终实际资助了800个, 效率80%; 政府效率低, 比如50%吧, 但是政府能资助100000000000个失学儿童, 即便50%的效率, 社会效益的总和仍然超过个人的自愿慈善. ”
100万个个人呢？覆盖面会有多少？能多资助多少儿童？他们会重复捐助么？不会，因为哪样他们的慈善满足感无法最大化。
2、资金来源。不错，是个问题，所以我设想了一个”诱导“的方案，可以善款抵扣税款。可以逐渐转化，同时随着政府税收的减少，逐渐降低其社会责任。最后让人们形成捐赠的习惯。而不捐赠的人，可交较重的税。
3、“效率低下, 人浮于事, 所托非人, 所帮也非人... 这些问题我都承认, 但我看到的是成千上万的孩子有学上, 受到教育将来免于饥饿造福社会;, 因为有了它, 同样, 如果没了它仅仅依靠私人慈善, 尽管有诸多好处, 但能真正受到帮助的人却会大大减少! ”
意思是，如果能做到规模和覆盖面相当，则同意我的方案？很好。谢谢。有一个问题，你看到了“成千上万的孩子有学上, 受到教育将来免于饥饿造福社会; ”其实，你看不到还有，在你的这种舒畅感觉背后，代价是有很多人企业缩减规模、退出市场。很多人因此失业、寻求救济，家庭生活窘困，也会有很多孩子因为救济系统的不公正、漠视，以及贪污、造假、权贵占用而未能得到本该有的救济。只是你可能不知道这二者有关联，当然，那些东西让人头疼，直观感受也不深，而且被包裹在重重的政府机构和复杂而令人迷惑的财务报表、统计数字里，谁费那事关心：）。
“这应该有，我想要，我就要”，可是你甚至不知道人们是否有能力“要”。好吧，区区儿童教育，当然有能力，那么，明天，你看到其他呢？艾滋病人穷病交加的惨状你不愿看到吧？“这应该有，我想要，我就要”，好！白血病人穷病交加的惨状你不愿看到吧？“这应该有，我想要，我就要”，好！残障人士穷病交加的惨状你不愿看到吧？“这应该有，我想要，我就要”，好！弱智人士穷病交加的惨状你不愿看到吧？“这应该有，我想要，我就要”，好！孤儿穷病交加的惨状你不愿看到吧？“这应该有，我想要，我就要”，好！单身母亲穷病交加的惨状你不愿看到吧？“这应该有，我想要，我就要”，好！...
这，就是故事的进程－－你要是对这个不断增长的清单上任何一个对象说不，是不是都有违良心和公平？可是是否能承受呢？你在花谁的钱，来说着这些“我要，我就要”？我们是不是要考虑一下效率，嗯？
可能你为这些“我要，我就要”的付出了你应该的那一部分成本，可能你没有。如果没有，那其实是慷他人之慨，畅自己之怀，至少该有点内疚，而不是抢劫得这样理直气壮，否则是一种隐秘却深刻的道德堕落；即使你付出了相应的成本，难道就不想节省一点，钱花得有效率一点？
嗨，我真是为美国人操心。
作者：学徒 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
