|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 冒昧地把北京碁迷网友的三个谈慈善、人性、法律等关系的跟帖提上来 |
 |
| 所跟贴 |
理解为“还原”，将以政府强力取得的资源还给自由市场，这也叫干预？：） -- 学徒 - (36 Byte) 2010-2-11 周四, 上午12:18 (127 reads) |
北京碁迷
加入时间: 2009/08/29
文章: 354
经验值: 16281
|
|
|
作者：北京碁迷 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
| 引用: |
2、资金来源。不错，是个问题，所以我设想了一个”诱导“的方案，可以善款抵扣税款。可以逐渐转化，同时随着政府税收的减少，逐渐降低其社会责任。最后让人们形成捐赠的习惯。而不捐赠的人，可交较重的税。
|
让政府走开, 就等于依赖人们的善心和自觉. 市场的管理的确高效合理, 但你忘了, 市场就意味着出入自由, 再高效, 如果人们决定不入市不交易, 再高效有屁用? 现在肯舍无敌根本没有办法证明依赖人们的善心和自觉, 在一个相信性恶论的理性经济人的背景下, 慈善这种无力可图的所谓"市场"如何能够运行下去, 市场的市值和人们的参与如何在政府走开的情况下得以保证.
福利和慈善本来就不是市场行为, 你却要借助市场手段来管理, 这不是天真是什么?
请问, 福利和慈善如何交给自由市场来运作? 进入市场就意味成为商品符合供求关系, 请问, 福利和慈善成为商品以供求关系来调节, 他还是福利和慈善么?
作者：北京碁迷 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
