海纳百川 :: 阅读主题 - 冒昧地把北京碁迷网友的三个谈慈善、人性、法律等关系的跟帖提上来

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 冒昧地把北京碁迷网友的三个谈慈善、人性、法律等关系的跟帖提上来

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

冒昧地把北京碁迷网友的三个谈慈善、人性、法律等关系的跟帖提上来

所跟贴

我的看法 -- 北京碁迷 - (2013 Byte) 2010-2-11 周四, 上午12:53 (168 reads)

学徒

加入时间: 2009/11/13
文章: 538

经验值: 21841

标题: 引用的字体太小了，看不清：） (155 reads) 时间: 2010-2-11 周四, 上午1:17

作者：学徒在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

1、有这样的解读：1929年经济危机的爆发，并非源自自由主义经济的放任，而恰恰是干预的结果（利率）。而富兰克林罗斯福的作为，恶化这一危机，推迟了市场的自我恢复。同时，凯恩斯主义也碰到了大麻烦，对吧？只是因为这种主张的缺陷会推迟（我感觉，类似于轻微的饮鸩止渴，像是武侠小说里的邪派功夫，见效快，但后遗症重），所以直到多年后，人们才有切身体会，可是，在上世纪40年代，米塞斯和哈耶克就通过较为严谨的证明，预言了这一点。当时他们确实是弱势：）

2、较重的税，是指无“捐赠善款的抵扣”。即，效果上，如果你捐钱，则税负较轻，若没捐钱，则要交较重的税。这与让政府走开有何矛盾？政府会失去部分税收资源，并且什么也没干－－没扶持。也没保护。如何是“政策倾斜”？如何是“见人说人话, 见鬼说鬼话”？请明示。

3、上面重申了我的主张：没有政策倾斜。那么，还是没区别？

我没有指责的意思，坚定很好，只是太坚定，讨论就比较难，因为缺乏融合度。此外没有多余的任何暗示，请不必介怀。为免你介意，我后来有加了一句：“当然，在你看来，持相反意见的人也是如此，这是意见和观点烈度的相互性原理。不过，感觉确实有点冲，不是对我。其实你前一帖讲得很好，大家其实没有太大的差异，只是对不同方法的认同。

作者：学徒在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

上一次由学徒于2010-2-11 周四, 上午1:22修改，总共修改了1次

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.199402 seconds ] :: [ 21 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]