|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 咱也来点原始记录：魏碑的越权行为 |
 |
| 所跟贴 |
作者: 芦笛： 忘记问老熊几件事 -- 芦笛 - (1481 Byte) 2004-5-19 周三, 上午10:13 (357 reads) |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519165
|
|
|
作者：芦笛 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
冲突双方唯一可以接受的妥协方案
芦笛
我看这次大打出手的症结，其实是思维不清楚以及体制混乱导致的误会。我这里尽量超脱出来，把话说客观些，请诸位看看是不是这么回事。
在老狼看来，这改选主席实质是剥夺他的产权和事实上的老板地位，所以他当然要背水一战，甚至不惜诉诸法庭。他这么想当然也有根据，魏碑那信提出的不光是改选主席，更是剥夺他的产权。那信是用非常难懂的英文写的，我记不大清楚内容了，似乎大意是请他交出海纳百川，以一定现金加海龟作补偿什么的（如果我记错了，请魏碑指正）。
所以，从一开头，这争论根本就不光是个改选主席的事，跟产权分割密不可分。
但在倒狼派看来，他们的行动是为了坚持网站的中立方向，并不是为了争作老板。
如果我误解了倒狼派（乾脆叫“改选派”算了，省得不好听刺激人）的意思，请他们出来纠正。如果他们也有争夺产权的目的，则那“改选”不过是争夺的手段罢了。嘴巴说得好，大家还是不要猜测别人的动机，所以我相信，他们是为了坚持网站的中立方向才发起这次会议的。
问题是，既然如此，就不该提出赎买老狼的馊主意，与此同时还提出改选要求，这样一来，当然误会就在所难免了。
这问题也是产权不明确，体制混乱的必然结果。应该说，老狼是事实上的老板，因为他是法人代表，又是公司的注册人，出资也最多，但体制中却根本没有反映出这点来，反倒用个理论上谁都能当的“俱乐部主席”来代替。这么一来就形成“俱乐部主席就是老板”的普遍错觉。所以也怪不得改选派要同时提出赎买老狼和改选的主张。
有趣的是，竟然没有谁看出这里的荒唐来，ＲＲ出来发言，居然主张延缓体制改革，把俱乐部主席当然一种民选职位，请众人去竞选，比这更南辕北辙的主张，我还真没见过，和和。
要解决这个问题，我看关键在于把“俱乐部主席”和“老板”脱钩，也就是把产权和论坛管理分开。这就是我为何同意老非成立董事会的主张。我已经说过了，董事会管经营，董事长就是名正言顺的老板，是网站产权的法定代表人。而斑竹委员会则是负责论坛管理的职能机构。董事会靠任免总斑竹间接控制论坛走向，但无权直接介入论坛管理。总斑竹管理斑竹委员会，有权任免各坛斑竹，并有权直接在坛子里动刀。不参加董事会或斑竹委员会的冗员仍可留在俱乐部，但只起到顾问咨询的作用，既不得介入网站经营，也不能直接过问论坛管理。
我看这应该是冲突双方唯一可以接受的方案。老狼不愿意放弃产权，董事会的成立可以消除他这个顾虑。改选派担心老狼因为自己的利益偏离网站的中立宗旨，董事会、斑竹委员会的分治可以免除他们这个担忧。如果双方还不能接受这个方案，那我就真不明白没说出来的潜台词是什么了：））
当然同仁对老狼的批评，有的也有道理，那就是，作为俱乐部主席，不宜轻易在论坛发言，因为谁都知道他是老板，不管说什么人家都不会觉得他是以私人身份讲话，而是代表网站发言。但这问题不是他一个人才有，贝苏尼特别突出，我已经举出起码几十个例子来了，她到现在也分不清“贝网”和“１６”的区别。
解决这个问题的办法是釜底抽薪。等改制完成后，由老狼到坛子里专门发表个声明，简略介绍一下产权、管理脱钩的方针，表示以后他在论坛里的发言绝对只代表自己，不代表网站。
贝苏尼看来是不可教会的了，那其实是老虫“人人作斑竹”的馊主意留下的祸害。所以我建议，斑竹委员会就那么两三个人，分别管理罕见、众议院、汗衫。其他的“斑竹ＸＸ”一律撤销，请老熊封锁他们的编辑软件，实行专人专责制。此外还需对大贝进行重点再教育，时时刻刻提醒她不要代表全网站讲话表态。
总斑竹我看就请老虫回来作算了。这本来也是改选派的目标之一，是不是？如果老虫不来，我看小左可以担任，如果他是斑竹２３的话（我猜他是斑竹２３，而嘴巴是１３。真想不通为什么他们不自己报名，难道还要对我保密不成？我是什么外人阿？）
请两派发表意见，如果不同意也请说出来，把理由讲清楚，谢谢！
作者：芦笛 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
