|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 挑驳高程 |
 |
dawang
加入时间: 2004/11/18
文章: 1406
经验值: 40719
|
|
|
作者：dawang 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
百度百科（http://baike.baidu.com/view/285088.htm）的文字，它们一定从学府学术文献中摘引而来，遂应该很有权威。在此，[高程]有四个互相不同的定义。是故，当我们读到高程二字时，其意义遂有四种。到底是哪一种？读者怎么决定？
第一个定义是，高程也就是英文的height。接着说，所谓的高程，乃是：《地面点到高度起算面的垂直距离》。根据这个中文定义，也根据英文height，垂直距离的起算点在地面，终点在物体的顶上。譬如说：三峡水坝高程185米，遂是，从地面起算，算到坝顶，得185米。
高程的第二个定义，曰：
《高程（标高）【elevation】指的是某点沿铅垂线方向到绝对基面的距离，称绝对高程。简称高程。某点沿铅垂线方向到某假定水准基面的距离，称假定高程》。
这第二个定义，不但英文字和第一定义的英文不同，二者的中文也异。因为，起算面有无数个。一个是[绝对基面]，其他是[假定水准基面]，如地面、河床、山谷、山底、山腰、山头、塔的某一层、、、都可以是[假定水准基面]。当我们读到三峡水坝高程185米时，我们从何知道垂直线的起点终点在何处？我们怎能知道它是绝对高程抑或是假定高程？
第三个定义是：《高程是测绘用词，通俗的理解，高程其实就是海拔高度》。
这第三个定义中的高程，一律以海面为准，不能有第二个[假定水准基面]。根据此定义，[三峡水坝高程185米]，也就是[三峡水坝海拔185米]。于是，在测绘学水坝学文献中，凡见[高程]，读者就得适用这第三个定义。
这样适用，却有很大的问题。譬如我dawang说，三峡水坝高程的185米，其垂直线的起点是坝基，终点是坝顶，我根据的是第一定义。诸位说高程185米是从海面算起，诸位适用的是第三定义。但绝不可能从地面算起得185米从海面算起也得185米。两种说法，必定有一种是错的。到底哪个错，却可用英文资料证明。
三峡水坝官方公布的英文资料(http://en.wikipedia.org/wiki/Three_Gorges_Dam)，用的是height字，height 185m。即我dawang根据的第一个定义。这英文资料证明，我对，你们错。
如果你们对，官方的英文资料应该写：elevation 185m。既然不写elevation，当然是你们错。所谓的错，乃是，测绘学水坝学文献中的高程二字，不能普遍适用第三定义。
而且，翻译这个elevation成中文，应该根据第三定义来翻译，翻译成[海拔]两字。因为，海拔两字，才限定海面为垂直距离的起算面。如果翻译成[高程]两字，遂有三四种不同的定义（谁知会不会有第5个第六个），起算面有时是一个，有时是无数个。高程遂代表无数个意义。这样的名词，怎可用来表述科学？
根据这第三个定义，[海拔高度]四字连在一起成为一个名词，遂是个错误名词。首先是数学矛盾，因为，海拔数目，必定从海面起算。而高度数目，却不一定从海面起算（有定义为证）。这[从]和[不从]，当然会算出两个不同的数目，怎能不矛盾？其次是意义不明不白。譬如[水深]，这深字，就是垂直距离，也是水面的高度。没人会写[水深高度]。而海拔，这拔字，也就是垂直距离（高度）。是故，海拔高度四字连成一个名词，成了[高度高度]，[距离距离]。
我们如果注意，会发现，单独海拔二字，才有意义。如[西藏海拔4000米，重庆海拔400米，江苏海拔50米以下。。。]等等，都没高度二字跟着。
任何科学，必定依靠语文。如果语文不通，科学怎能通？定义互相矛盾，语言重复，怎能称科学？
作者：dawang 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
