海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
挑驳高程
海纳百川首页
->
罕见奇谈
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
挑驳高程
所跟贴
大王走火入魔啦
--
xilihutu
- (346 Byte) 2010-9-24 周五, 下午10:34
(269 reads)
dawang
加入时间: 2004/11/18
文章: 1406
经验值: 40719
标题:
这两句,前后不矛盾?
(198 reads)
时间:
2010-9-25 周六, 上午6:34
作者:
dawang
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
引用:
)地质学:
altitude and elevation通常都是定义为海拔高度。
3)测绘学:
高并不是海拔而是那物体的本事的垂直距离,或者相对另外一参考物的垂直距离。
这两句,前后不矛盾?前面是[海拔高度],后面是[高并不是海拔]。
作者:
dawang
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
写西藏海拔4000米的人没学问,他应该写[海拔高度]。
--
dawang
- (506 Byte) 2010-9-25 周六, 上午7:59
(186 reads)
“这拔字,也就是垂直距离(高度)。”——您的说文解字极具独创性。可否解释一下“象拔”的意思?
--
齐飞
- (0 Byte) 2010-9-26 周日, 下午3:01
(143 reads)
答对了,加10分。严格地说,应该写成“海拔高度”,而“海拔”为通俗称法。
--
齐飞
- (0 Byte) 2010-9-26 周日, 下午12:39
(169 reads)
我的看法,和你的,恰恰相反。海拔高度四字,错。
--
dawang
- (697 Byte) 2010-9-26 周日, 下午9:51
(198 reads)
您还是先把那个“拔”弄清楚吧,中共上台之前的词典告诉您“拔,名词,高度也。”?
--
齐飞
- (0 Byte) 2010-9-27 周一, 上午1:37
(163 reads)
你又提你的老问题。。。绝对高程vs相对高程
--
dawang
- (821 Byte) 2010-9-27 周一, 下午10:58
(225 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
罕见奇谈
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
不能
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.38707 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]