海纳百川 :: 阅读主题 - 小衲的寡妇守贞理论

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 小衲的寡妇守贞理论

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

小衲的寡妇守贞理论

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31803

经验值: 519161

标题: 小衲的寡妇守贞理论 (639 reads) 时间: 2009-6-19 周五, 下午5:27

他认为有限上贴跟禁止上贴是一回事，这就是说，禁止性交与有限性交是一回事，所以，所谓寡妇守贞，不在于是否有性事，只在于有限制。哪怕红杏出墙一两次，也仍然可立贞洁坊。而所谓处女也不是没有破身的女人，有过不太频繁的性生活的的女人也包括在内。

阅读会员资料

芦笛离线

发送站内短信

一句话，请特首指出以下内容的错误。谢谢 -- 小小衲 - (595 Byte) 2009-6-20 周六, 下午3:43 (119 reads)

已经在楼下答过，自己去看吧，补充一句：收100%的税与彻底在本坛消除邢文不可比，你用量的区别偷换了 -- 芦笛 - (21 Byte) 2009-6-20 周六, 下午3:45 (115 reads)

小衲的生育观 -- 芦笛 - (150 Byte) 2009-6-20 周六, 下午3:40 (129 reads)

小衲贞节观与烟酒观的updates -- 芦笛 - (221 Byte) 2009-6-20 周六, 下午3:18 (144 reads)

看，你又没看我的帖子。我说得清清楚楚，还举了例子--投票禁止“引用圣经“与“邢文“的不同。再看我说的税收的例子吧。 -- 小小衲 - (605 Byte) 2009-6-20 周六, 下午3:27 (97 reads)

我可是照你的帖子拷贝下来略作修改，你还责备我不看贴？只能说我是修正主义吧？走了，算你赢，成不成？ -- 芦笛 - (0 Byte) 2009-6-20 周六, 下午3:30 (101 reads)

我说得明明白白，投票禁止“邢文“和禁止“引用圣经“的区别。还有税收的例子。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-6-20 周六, 下午3:32 (103 reads)

怎么又扯到圣经上头去了？请问你禁邢文与限邢文与砍树和剪树、禁欲与节制欲望的关系是不是一样的？ -- 芦笛 - (0 Byte) 2009-6-20 周六, 下午3:34 (109 reads)

这是告诉你，你的判据不能成立 -- 芦笛 - (0 Byte) 2009-6-20 周六, 下午3:25 (98 reads)

什么叫我改口了? 我说你不看贴就回帖，真是一点也不错。事件的历史状态，我昨晚就这么说了 -- 小小衲 - (760 Byte) 2009-6-20 周六, 下午3:17 (122 reads)

这种无聊争论我真的不看帖，一般只看标题。NND，什么事啊，还“历史状态”！走了，不跟你啰嗦了 -- 芦笛 - (0 Byte) 2009-6-20 周六, 下午3:27 (96 reads)

我哑口无言。不看人贴子却要批判？我把道理已经说到这个份上了，您还要硬撑？这次谁要能指出我说错了，我马上把头像改成秦桧。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-6-20 周六, 下午3:30 (102 reads)

小衲兄, 你把头像改成秦桧吧. 我的看法跟芦老完全相同, 这么简单的逻辑关系你怎么想不明白呢? 居然会出偏? -- 王泓 - (0 Byte) 2009-6-20 周六, 下午8:38 (100 reads)

呵呵，你再想想吧。在中间状态是50%情况下，那个话正着反着都可以说，所以我才认为必须要靠历史状态判定。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-6-21 周日, 上午4:07 (96 reads)

也不是全没看，不看，我怎么批驳你的两条判据，告诉你改变现状的事物有本质区别，砍树和剪树就是例子，这难道不是你的中心论点？ -- 芦笛 - (0 Byte) 2009-6-20 周六, 下午3:32 (95 reads)

那税收的例子，您又怎么说？ -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-6-20 周六, 下午3:34 (104 reads)

什么税收？你扯到哪儿去了？我真怕了你了，还是我做秦桧吧：） -- 芦笛 - (0 Byte) 2009-6-20 周六, 下午3:35 (102 reads)

真是绝望。一个税收的例子，我得说三次。贴在三个贴里，特首都不看，还要批。再贴一次。 -- 小小衲 - (552 Byte) 2009-6-20 周六, 下午3:38 (106 reads)

有道理，从历史状态来看，原来状态是不限生育，因此计划生育与禁止生育更接近 -- 芦笛 - (0 Byte) 2009-6-20 周六, 下午3:44 (117 reads)

全禁，部分禁止，和不禁的差别在于“对事件现有状态的改变“持什么态度。 -- 小小衲 - (163 Byte) 2009-6-20 周六, 上午3:36 (145 reads)

小衲坚持认为，有限数量和零是一回事，对他宣布的这一伟大真理，本人就此投降，他的表演证明我过去的说道一点不错， -- 芦笛 - (206 Byte) 2009-6-20 周六, 上午10:49 (139 reads)

真是岂有此理。我上面说的哪里错了？两个判据：一个是限制的有与无。一个是状态的改变与否。特首的逻辑哪里去了？ -- 小小衲 - (136 Byte) 2009-6-20 周六, 上午11:39 (106 reads)

啊，你改口了？好吧，这倒有意思 -- 芦笛 - (350 Byte) 2009-6-20 周六, 下午2:31 (103 reads)

简单说吧，砍树和修剪树都是改变现状，但有本质差别，部分禁是制止邢文疯长，并非连根砍掉，你还有何话说？ -- 芦笛 - (0 Byte) 2009-6-20 周六, 下午2:51 (87 reads)

小小衲的死缠烂打已经让特首非常头痛嘞，嘿嘿 -- sinoquebecois - (0 Byte) 2009-6-20 周六, 上午7:42 (95 reads)

我倒不认为是死缠烂打。我觉得这是本坛一向提倡的，中国人所缺乏的认真精神。禁不禁邢文我无所谓，但是那个中间选项的逻辑有意思 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-6-20 周六, 上午11:52 (106 reads)

我觉得是本坛一向揭露的诡辩，呵呵 -- 芦笛 - (0 Byte) 2009-6-20 周六, 下午2:45 (110 reads)

看来只能怪老芦自己多事啦 ;-）非要搞出个中间选项来让小小衲钻空子 -- sinoquebecois - (0 Byte) 2009-6-20 周六, 上午7:37 (100 reads)

特首的不须放P理论和酒鬼理论。历史，历史，历史。特首为什么要写史论，意义深远啊。 -- 小小衲 - (689 Byte) 2009-6-19 周五, 下午6:13 (182 reads)

又是劣等诡辩，是你说有限上贴和禁止上贴是一回事，我从未说过有限上贴和无限上贴是一回事， -- 芦笛 - (96 Byte) 2009-6-20 周六, 上午3:14 (110 reads)

真胡扯，你又不看贴就回贴。我说的是限制的有无，以及对现有状态持改变态度的 vs 保持现有状态，请看我下面的补充说明。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-6-20 周六, 上午3:32 (94 reads)

补充说明：感觉对“事件的历史状态“这一点没说清楚。我指的是对“事件状态的改变“持什么态度。 -- 小小衲 - (187 Byte) 2009-6-19 周五, 下午7:51 (115 reads)

小衲兄, 把“事件的历史状态"改为"“事件的初始状态"是否更容易让人明白你的意思? -- 王泓 - (0 Byte) 2009-6-20 周六, 下午8:05 (107 reads)

Yes. Thank you! -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-6-21 周日, 上午5:19 (92 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 1.068616 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]