|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 小衲的寡妇守贞理论 |
 |
| 所跟贴 |
小衲的寡妇守贞理论 -- 芦笛 - (117 Byte) 2009-6-19 周五, 下午5:27 (700 reads) |
小小衲
[个人文集]
现已禁止
加入时间: 2007/08/18
文章: 6016
经验值: 188261
|
|
|
作者：小小衲 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
我昨晚上就一直这么说，下面的帖子历历俱在。什么叫改口。我就知道你老人家看完放p和酒鬼就在没往下看。
正写着，就看见你说：" 简单说吧，砍树和修剪树都是改变现状，但有本质差别，部分禁是制止邢文疯长，并非连根砍掉，你还有何话说？"
那我问你，禁止和部分禁止，是不是都是"制止邢文疯长"? 只不过是程度的不同，而“不禁“是不是“任其疯长？“ 依我说前两者更接近。
不收税，收50%的税，收100%的税。中间的这个和哪个更接近？
我认为，仅凭静止的信息，没法做出判断。因为上面这个论述，可以把话倒过来说成是：100% 不收税，50%不收税，0%不收税。
所以，中间的这个和哪个接近，怎么说都成。
所以我昨天才说，必须依靠事件的历史状态，才能做出判断。（这话我昨天就说了，你又没看见，才说我改口。）
如果，本来的制度是收100%的税。现在立法者投票在三者中选一，那么“收50%的税“和“不收税“更接近，因为都是对重税收的削减，只是削减的程度不同。
如果，本来的制度是不收税。现在现在立法者投票在三者中选一，那么“收50%的税“和“收100%的税“更接近，因为都是对无税收的增加，只是增加的程度不同。
邢文的例子亦如此（现在的状态是开放的）。禁止和部分禁止都是采取措施管制，不禁止是任其行之。
如果大家投票禁止“引用圣经“与否（现在的状态是被禁止的），那么“不禁止“和“部分禁止“则更接近，因为都是采取开放措施解禁，而“全禁“则是持续现在的措施。
我再没有别的话说了。
作者：小小衲 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
