海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
小衲的寡妇守贞理论
海纳百川首页
->
驴鸣镇
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
小衲的寡妇守贞理论
所跟贴
全禁,部分禁止,和不禁的差别在于“对事件现有状态的改变“持什么态度。
--
小小衲
- (163 Byte) 2009-6-20 周六, 上午3:36
(152 reads)
芦笛
[
博客
]
[
个人文集
]
论坛管理员
加入时间: 2004/02/14
文章: 31805
经验值: 519217
标题:
小衲坚持认为,有限数量和零是一回事,对他宣布的这一伟大真理,本人就此投降,他的表演证明我过去的说道一点不错,
(147 reads)
时间:
2009-6-20 周六, 上午10:49
作者:
芦笛
在
驴鸣镇
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
从不认错,要么坚持到底,要么待你将他驳倒后说:我就是这个意思啊,我俩并无分歧。
是人都知道,每日上三帖已经是很高的定额了,跟无限制也差不多,而不许上贴就等于事实封名(除非老邢彻底放弃使用邢文),谁都看得出“每日只许上三贴”到底是更接近于“不许上贴”,还是“无限上贴”。这儿的“无限”并不是数学上的无穷大,是受精力和时间限制的。小衲胡搅蛮缠,只能说明either他连这些常识都没有,or他虚荣心太强,死不认错
作者:
芦笛
在
驴鸣镇
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
真是岂有此理。我上面说的哪里错了?两个判据:一个是限制的有与无。一个是状态的改变与否。特首的逻辑哪里去了?
--
小小衲
- (136 Byte) 2009-6-20 周六, 上午11:39
(113 reads)
啊,你改口了?好吧,这倒有意思
--
芦笛
- (350 Byte) 2009-6-20 周六, 下午2:31
(110 reads)
简单说吧,砍树和修剪树都是改变现状,但有本质差别,部分禁是制止邢文疯长,并非连根砍掉,你还有何话说?
--
芦笛
- (0 Byte) 2009-6-20 周六, 下午2:51
(93 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
驴鸣镇
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
可以
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.062698 seconds ] :: [ 21 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]