海纳百川 :: 阅读主题 - ATP与ATC及民铁之事故原因推测

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: ATP与ATC及民铁之事故原因推测

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

ATP与ATC及民铁之事故原因推测

所跟贴

ATP与ATC及民铁之事故原因推测 -- 妖刀 - (1352 Byte) 2011-7-30 周六, 上午7:55 (640 reads)

lumos

加入时间: 2011/01/15
文章: 39

经验值: 1763

标题: 我对追尾事故原因的猜测 (370 reads) 时间: 2011-7-30 周六, 上午11:13

作者：lumos 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

这是在下在7/23 和7/24 对事故的原因做的猜测，提出来供大家批判。

当初京沪高铁三天两头停车的时候，铁道部说，因为高铁的安全标准高，所以经常减速停车； -- 这时候ATP是工作的，所以频繁停车

就在前几天，铁道部又说，高铁磨合时间为两三个月。这两三个月磨合什么？个人大胆假设，高铁的“磨合”就是试图取消某些安全措施来减少停车的发生。 -- 某些安全措施就是ATP. 为了不停车，铁道部决定关闭ATP.

而这次追尾事故的原因就是调试中造成的自动制动系统全面失灵。-- 关掉ATP后，自动停车不再起作用。完全依靠站控和信号灯，结果大家都知道了

追尾发生之后，系统调回原先的状态（重开ATP），导致7/24 京沪高铁大面积停车。

所以，信号灯完全是一个借口，关键在于是否开启ATP. 这次事故之后，估计铁道部短期不再敢关掉ATP, 所以高铁停车的时间还会再次发生。

另，如妖刀兄所说，司机不应该有权关掉ATP, 这一定是铁道部高层（至少路局以上）做的决定。司机就算不管全车人的性命，自己的命还是要的。但是窃以为这10天培训出来的司机根本不懂什么是ATP, 只是奉命操作而已。

还望各位不吝赐教。

作者：lumos 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

阅读会员资料

lumos离线

发送站内短信

司机不仅仅不应该有权关掉ATP车载部，更是不应该有轻易关闭的手段 -- 妖刀 - (60 Byte) 2011-7-30 周六, 下午2:38 (140 reads)

从温州事故看一定能关掉，否则3115就开不起来了 -- 看客101 - (304 Byte) 2011-8-02 周二, 上午12:28 (96 reads)

一个替代解释 -- 芦笛 - (293 Byte) 2011-7-30 周六, 下午12:25 (241 reads)

为什么高铁正式运行后会如此频繁停车，且待本民铁下次继续猜测 -- 妖刀 - (122 Byte) 2011-7-30 周六, 下午2:30 (183 reads)

侬格意思是，进入闭塞区间是现代高密度大量发车的常态，ATP不是保险装置而是维持正常营运必需的主动装置？ -- 芦笛 - (153 Byte) 2011-7-30 周六, 下午2:55 (189 reads)

为什么这么考虑呢 -- 妖刀 - (340 Byte) 2011-7-30 周六, 下午3:14 (196 reads)

嗯，这点我倒是严重同意，人的因素第一，软件比硬件重要，国内某大腕说得很对， -- 芦笛 - (63 Byte) 2011-7-30 周六, 下午3:19 (200 reads)

中国高铁的根本问题，估计在于根本没有一个高质量的监控系统---本民铁猜测 -- 妖刀 - (77 Byte) 2011-7-30 周六, 下午3:26 (159 reads)

言之有理，国产ATP系统完全可能一直就不能正常工作 -- lumos - (367 Byte) 2011-7-30 周六, 下午1:27 (153 reads)

尽快攻克ATP系统（自动防护子系统）故障——这是关键，说明这劳什子不能用。 -- 看客101 - (0 Byte) 2011-8-02 周二, 上午12:39 (89 reads)

特首呀：那個ATP技術上應該很簡單，即使是山寨也不太會很爛，車車之間還應該有ping-pong系統 -- xilihutu - (0 Byte) 2011-7-30 周六, 下午12:49 (219 reads)

副统帅呀，那个技术不简单哦，记得FT中文网披露，买来的硬件中有个什么插件还是芯片专家没能破解出来 -- 芦笛 - (0 Byte) 2011-7-30 周六, 下午1:19 (128 reads)

为提导改了尊帖题目，如不合适请自改，抱歉，谢谢！ -- 芦笛 - (0 Byte) 2011-7-30 周六, 上午11:47 (117 reads)

谢芦帅！承蒙提导。若能抛砖引真相，也算是不白白献丑了。：） -- lumos - (0 Byte) 2011-7-30 周六, 上午11:56 (92 reads)

别客气，楼下那份尊帖也改题提导了，大作很精彩，帮助我等菜鸟了解国内设计研究的一般情况 -- 芦笛 - (0 Byte) 2011-7-30 周六, 下午12:01 (86 reads)

这种估计更符合中国人的思维方式，倒是觉得更可信。 -- 豆腐 - (0 Byte) 2011-7-30 周六, 上午11:21 (126 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.61478 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]