|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 问道兄好。顺便提一下太极的“意”与“力” |
 |
| 所跟贴 |
问道兄好。顺便提一下太极的“意”与“力” -- 即兴 - (561 Byte) 2007-4-11 周三, 上午1:19 (537 reads) |
邋遢道士
[个人文集]
警告次数: 1
加入时间: 2004/02/14
文章: 6217
经验值: 18456
|
|
|
作者：邋遢道士 在 寒山小径 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
首先，应该让您知道，在下稚年就离开国门，对祖国大陆的情况十分陌生，
因此一向不敢信口雌黄国内状况，至于唯心唯物之争，当然更乏置喙余地。
在罕见论坛上偶尔插嘴，有时是为了学习兴趣，有时是为了和网友们调侃，
最多的时候却是借酒消愁闹着玩儿而已，都不太当真。
关于“创造”、“发现”和“感悟”等概念的区别说法，实乃
一时心血来潮之谈，没想到您老还认真另题商讨，这份雅意，心领了。
个人觉得无论是哲学（包括宗教）、艺术或科学领域上的“发现”和“创造”，
显然都有心智活动中的“感悟”历程，之间当然有不断的互动和融贯关系，但
三者之间的先后顺序应该是有迹可循的。之所以牵涉到“确证”的参考条件，
主要的是在于判别它们的“可信度”之高低。换言之，尽管物质世界和精神世界
都包罗万象，面对某些“现象”的诠释，不愿意“迷信”的人（尤其是知识分子）
都应该有独立的判断准则。因此，鄙意单凭“信则灵”守则的任何宗教或社会
主张，都肯定会是比较缺乏说服力的。
当为一个晚年才开始接触太极拳的后学，个人对太极拳运动的传统理论
与实践中的“说法”显然也有极为浓厚的兴趣。对待即兴兄发表文章中的
有关解释也是一直十分关注的。
您这次提起的关于太极拳推手里的“意”与“力”相当于“电子”与“电场”的
解释，的确是以前未曾听人说过的“创见”，相信这是即兴兄通过力行而
“感悟”出来的重大“发现”。如果您能够把这些“创见”充分地让更多的太
极拳运动爱好者从实践中去“确认”，也许这将是从“唯心 - 唯物”对立的
纷扰中突破重围，进而确认“阴阳相辅相成”理论之优越性的空前建树。
很希望您有时间把这方面的精辟见解，详细公布出来，好让大家学习。
毫无疑义，太极拳运动是中华传统文化中最能够受到外人接受的遗产。
太极拳运动（人类肌体运动）的虚实、动静、方圆、进退、刚柔、开合、……
等等平衡与调控机制，都必须通过中枢神经系统（意）的指挥才有“力”的
效应。最可惜的是本人对电子和电场的知识十分贫乏，显然无法真正地
领会到此中的奥义。如果您老在这方面的功力雄厚，也许能从电场的正负
两极（阴、阳）和电子力学方面的现成知识，设计出一套测验太极拳“意 - 力”
关系的具体方案。也许还能够将“气”这命题，更具体而通俗地介绍出
来。这不会是鄙人异想天开的妄念吧？
作者：邋遢道士 在 寒山小径 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
_________________
“天法道，道法自然” |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 道兄之言使我有口不敢开了，好在无所得失，且作随意之谈，见笑了 -- 即兴 - (1723 Byte) 2007-4-11 周三, 上午8:57 (176 reads)
- 话逢知己千句少， -- 邋遢道士 - (488 Byte) 2007-4-11 周三, 下午9:27 (174 reads)
- 欲罢不能 -- 即兴 - (1271 Byte) 2007-4-12 周四, 上午12:41 (174 reads)
- 很惭愧， -- 邋遢道士 - (410 Byte) 2007-4-12 周四, 上午1:48 (196 reads)
- 谢谢 -- 即兴 - (240 Byte) 2007-4-12 周四, 上午6:01 (156 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
