海纳百川 :: 阅读主题 - 就消除陪审团成员选择上存在的“后发优势”偏差提出一个建议：


	主题: 就消除陪审团成员选择上存在的“后发优势”偏差提出一个建议：

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

就消除陪审团成员选择上存在的“后发优势”偏差提出一个建议：

不锈钢嘴巴
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 就消除陪审团成员选择上存在的“后发优势”偏差提出一个建议： (203 reads) 时间: 2003-10-28 周二, 上午1:12

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

这次陪审团成员选择虽然还算公正，但原告先剔除两人，被告后剔除两人，造成了事

实上的不公正，甚至很可能影响了最后的结果。

我建议，初选7人名单出来后，原、被告剔除人选名单暂不公布，而是直接发给法官。

由法官宣布那几位剔除，哪几位递补。如果原、被告提供的名单有重叠的部份，也

不再追加剔除。

譬如，初选名单为：

ABCDEFG

原告剔除CF，被告剔除CG，那么法官宣布剔除CFG，然后从后面名单递进三人。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

嘴巴堪当大任 -- 随便 - (0 Byte) 2003-10-28 周二, 上午7:06 (41 reads)

其实这次官司，对老狼来说，没有先剔后踢的优势， -- 2u2m - (222 Byte) 2003-10-28 周二, 上午1:39 (93 reads)

贝网这个官司，明输于狼，暗胜于芦，还兼得了人心。输的值得！ -- 司马忑 - (0 Byte) 2003-10-28 周二, 上午1:45 (45 reads)

No，我不这么认为。芦笛是大赢家。07是输家。贝网是受害者。 -- 2u2m - (266 Byte) 2003-10-28 周二, 上午2:20 (102 reads)

几乎所有陪审员对芦笛的恶毒都持厌恶态度 -- 司马忑 - (26 Byte) 2003-10-28 周二, 上午2:39 (95 reads)

有一点请注意，芦笛对贝网的恶言恶语大多贴在了博讯，其实在奸坛的恶贴不多。 -- 2u2m - (0 Byte) 2003-10-28 周二, 上午3:26 (58 reads)

不错，可他要想在奸坛上那些帖，一冒头就得给顶回去 -- 贝苏尼 - (0 Byte) 2003-10-29 周三, 上午3:34 (43 reads)

几乎所有陪审员对芦笛的都 -- 司马忑 - (0 Byte) 2003-10-28 周二, 上午2:37 (49 reads)

正确的方法 -- 牛乐吼 - (1024 Byte) 2003-10-28 周二, 上午1:37 (110 reads)

老牛有误！ -- 古迷 - (216 Byte) 2003-10-28 周二, 上午5:35 (74 reads)

也不是来不及说，是自己在名单里不好说罢了 -- 牛乐吼 - (0 Byte) 2003-10-28 周二, 上午1:44 (43 reads)

没必要那么复杂。 -- 醉汉 - (220 Byte) 2003-10-28 周二, 上午1:24 (84 reads)

最根本的问题是，严格根据坛规的明文规定，陪审团只有给被告斑竹“背书”一条路可走。 -- 古迷 - (186 Byte) 2003-10-28 周二, 上午2:41 (65 reads)

也不必然, 本案中还有对是否性攻击的认定问题 -- 人之初 - (234 Byte) 2003-10-28 周二, 上午3:16 (63 reads)

那是角注中的话，并不是坛规条文。角注和条文是有区别的。 -- 醉汉 - (78 Byte) 2003-10-28 周二, 上午2:55 (54 reads)

也是个不错的主意。重要的是这个偏差得想办法去除。 -- 不锈钢嘴巴 - (152 Byte) 2003-10-28 周二, 上午1:36 (60 reads)

再给嘴巴道个好 -- 司马忑 - (86 Byte) 2003-10-28 周二, 上午1:18 (68 reads)

谢谢司马先生鼓励！ -- 不锈钢嘴巴 - (0 Byte) 2003-10-28 周二, 上午1:32 (44 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件