海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 就消除陪审团成员选择上存在的“后发优势”偏差提出一个建议:
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 就消除陪审团成员选择上存在的“后发优势”偏差提出一个建议:   
所跟贴 最根本的问题是,严格根据坛规的明文规定,陪审团只有给被告斑竹“背书”一条路可走。 -- Anonymous - (186 Byte) 2003-10-28 周二, 上午2:41 (65 reads)
人之初
[个人文集]






加入时间: 2004/02/14
文章: 4326

经验值: 160


文章标题: 也不必然, 本案中还有对是否性攻击的认定问题 (62 reads)      时间: 2003-10-28 周二, 上午3:16

如果可以认定构成性词汇攻击, 那么可以说斑竹是适用条文错误



相反, 如果被告事先已经认定构成性词汇攻击, 依然觉得属于删帖从严的范围以外, 那么陪审团真的是没什么可做的了.



另外, 这是陪审团规则的问题, 不是坛规的问题.
返回顶端
阅读会员资料 人之初离线  发送站内短信
    显示文章:     
    回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


     
    论坛转跳:   
    不能在本论坛发表新主题
    不能在本论坛回复主题
    不能在本论坛编辑自己的文章
    不能在本论坛删除自己的文章
    不能在本论坛发表投票
    不能在这个论坛添加附件
    不能在这个论坛下载文件


    based on phpbb, All rights reserved.
    [ Page generation time: 0.188305 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]