海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
就消除陪审团成员选择上存在的“后发优势”偏差提出一个建议:
海纳百川首页
->
罕见奇谈
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
就消除陪审团成员选择上存在的“后发优势”偏差提出一个建议:
所跟贴
最根本的问题是,严格根据坛规的明文规定,陪审团只有给被告斑竹“背书”一条路可走。
--
Anonymous
- (186 Byte) 2003-10-28 周二, 上午2:41
(65 reads)
人之初
[
个人文集
]
加入时间: 2004/02/14
文章: 4326
经验值: 160
标题:
也不必然, 本案中还有对是否性攻击的认定问题
(62 reads)
时间:
2003-10-28 周二, 上午3:16
如果可以认定构成性词汇攻击, 那么可以说斑竹是适用条文错误
相反, 如果被告事先已经认定构成性词汇攻击, 依然觉得属于删帖从严的范围以外, 那么陪审团真的是没什么可做的了.
另外, 这是陪审团规则的问题, 不是坛规的问题.
返回顶端
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
罕见奇谈
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
不能
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.188305 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]