海纳百川 :: 阅读主题 - 就消除陪审团成员选择上存在的“后发优势”偏差提出一个建议：

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 就消除陪审团成员选择上存在的“后发优势”偏差提出一个建议：

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

就消除陪审团成员选择上存在的“后发优势”偏差提出一个建议：

所跟贴

就消除陪审团成员选择上存在的“后发优势”偏差提出一个建议： -- Anonymous - (426 Byte) 2003-10-28 周二, 上午1:12 (204 reads)

牛乐吼
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 正确的方法 (110 reads) 时间: 2003-10-28 周二, 上午1:37

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

目前采用的各自拒绝两名陪审员的做法在法律上叫做“PREEMPTIVE CHALLENGE”，通常在正式的法庭是这样进行的。

先由原告(或检方)开始，双方都可以表示接受全体陪审团和先拒绝一名。若一方在另一方表示接受后也同样表示接受，则整个选择过程结束。若一方拒绝任何一名，则递补后，再轮到另一方，以此循环，直到双方用尽名额。

按照这个方法，则此次的选择应为：

原告：拒绝实话实说！！！，递补 someone

被告：拒绝牛乐吼，递补草虾

原告：表示接受

被告：可能在草虾，NOEQ 与安魂曲中选择

1。若被告拒绝草虾或NOEQ，则原告接着拒绝安魂曲，与现在结果相似。

2。若被告拒绝安魂曲，则原告接着表示接受，或者拒绝xyzxyz，比现在结果好。

这是我在审前的想法，来不及说出来。

1 九戒

2 不锈钢安魂曲

3 实话实说！！！

4 xyzxyz

5 weizhi

6 NOEQ

7 牛乐吼

8 someone

9 草虾

10 广成子

11 人之初

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

老牛有误！ -- 古迷 - (216 Byte) 2003-10-28 周二, 上午5:35 (74 reads)

也不是来不及说，是自己在名单里不好说罢了 -- 牛乐吼 - (0 Byte) 2003-10-28 周二, 上午1:44 (43 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.051733 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]