|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 有关陪审团的理论问题 |
 |
| 所跟贴 |
论正确和错误 -- 和合 - (3216 Byte) 2002-9-20 周五, 下午9:10 (202 reads) |
和合
[个人文集]
现已禁止
加入时间: 2004/02/14
文章: 4912
经验值: 31018
|
|
|
作者：和合 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
-8。现有法律尚未规定的行为到底是否违法？
答案是：并不一定。
某种行为是否合法与否，是这种行为的客观本质决定的。
法律仅仅是把这种合法与否的特性提取出来，写成条文。
某些行为，尽管在当前的法律中没有描述，但是，往往可以通过
对它的分析与逻辑推导，来确定它是否合法。这种事例在美国是
常常发生的。很多案例，都是以前没有见过的。通过一级一级的
法庭判断，甚至到达最高法院，总能判断出它到底是合法的，还
是非法的。
举一个很简单的例子就能说明这个问题。例如，在私人拥有的
街道上，主人能否禁止黑人通过？街道的主人认为这是他的私人
领地，因此他有权控制。而黑人认为，他们有权利通过任何街道，
于是坚持从该街道通过。那么双方中必有一方是合法，一方是违
法。他们双方的合法违法性质是客观存在的。不因为是否有法律
条文而决定。
事实上，不仅对于没有法律条文的行为是具有合法与非法特性，
而且，对于已经有法律条文规定合法的行为，也常常在出现问题
后，需要对法律条文重新界定。
例如，出售肉类以前是完全合法的。但是，后来却对激素含量过高的
肉类禁止出售。吸烟以前是合法的。但是，后来却对吸烟这种行为
进行了严格控制。在很多场合禁止吸烟。吸毒这种行为原来完全合法。
后来，完全禁止。等等。
这里需要注意，在美国的司法制度中，合法非法，与有罪无罪是
不同的概念。有些行为尽管非法，但是，却可以是无罪的。判断
有罪无罪，不仅和这种行为是否合法非法有关，而且，和获取证
据的手段有关。
或者说，合法非法表达了一种行为是否正确的客观特性。而有罪
无罪不仅要根据客观事实，而且有主观意志的作用。
例如，一个人在公共场合带枪是非法的。但是，如果是警察根据
某人的可疑行为进行检查，搜查出枪支，那么，就可以判断该人
有罪。但是，如果警察是根据某匿名电话举报，或者因为某人的
肤色、种族原因，对其进行检查，搜查出枪支，那么，就不能判
定他有罪。
http://www.geocities.com/conservative_hehe/fazhi/fazhiyuanli.html#48 >现有法律尚未规定的行为到底是否违法？
作者：和合 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
