|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 有关陪审团的理论问题 |
 |
| 所跟贴 |
有关陪审团的理论问题 -- 和合 - (426 Byte) 2002-9-20 周五, 下午9:09 (442 reads) |
和合
[个人文集]
现已禁止
加入时间: 2004/02/14
文章: 4912
经验值: 31018
|
|
|
作者：和合 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
四-*论正确和错误
世界上当然存在着绝对正确和绝对错误的道理。
否则，"世界上不存在绝对正确"，这句话就成了绝对正确的道理。
绝对正确的道理并不止一条。
否则，"绝对正确的道理只有一条"，这句话就成了第二条绝对正确的道理。
对於同一个问题，很多解决方法看似同时正确，或者说，只有相对正确
的差别。但是，通过对条件的严格界定，往往能够把他们区分成绝对正确
和错误的。也就是说，绝对正确的定义，是包括条件的。
正确和错误，不是通过"我认为"来确定的。
而是通过"任何人的证明"来确定的。
对於任何一个道理，只要有任何一个人能够根据客观事实和客观逻辑，
证明其中有错误，那么，这个道理就是有错误的。无论其他人的主观
意志如何"认为"。
"正确"是建立在，必须接受"任何一个"人的挑战基础之上的。
任何片面的"认为"都不可以称为"正确"。
"正确"不是靠人数来支持的。不是靠所谓"多数人的意志"来支持的。
哥白尼的日心说是"正确"的，这是因为它是建立在客观事实基础之上的
"证明"。而不是哥白尼"主观意志"。
而那些教会的人们，尽管具有"多数人的意志"，也照样是错误的。
因为，正确和错误，不是凭主观意志和人数来确定的。
从判定正确和错误的原理来看，在判定正确和错误的过程中，你不能
把任何人定为"敌人"而剥夺他挑战现有道理的机会。因为，正确的道理
是有可能从任何人思想中建立的。
这个任何人挑战现有道理的"机会"，就应该被称为"权利"。
我们都知道，中共政府把很多民运人士定为"敌人"而剥夺了他们
挑战现有"道理"(法律)的机会。这是错误的。
但是，也有很多民运人士，把中共政府当作"敌人"，从而不承认
中共政府的道理，这也同样是错误的。
在判断正确和错误的过程中，没有人应该被定为"敌人"而被剥夺挑战
现有道理的权利。
在判断正确和错误的过程中，没有谁比谁更加"高尚"，没有谁比其他人
的观点更应该有权威。
因为任何道理，都不能在没有挑战的情况下，号称正确，因此，保持
挑战程序的有效性，对於判断正确和错误有着至关重要的优先地位
或者重要性。
任何正确的道理，在到目前为止，没有任何人能够证明错误的条件下，
就应该被认为是"到目前为止绝对正确"的。
因此，任何道理的正确性，在于它随时保持着接受任何人挑战的前提条件。
-----------------
很多人理解不了"证明"这个词，和"认为"这个词的区别。
这里需要进行一下区分：
"认为"这个词是用于任何人的主观看法。包括疯子傻子呆子，
都可以自己"认为"自己是皇帝。
"认为"是可以毫无根据的。
"认为"是可以完全是胡说八道。
"认为"是可以毫不顾别人的反驳。
你可以"认为"只有你才代表了人民；你可以"认为"只有你才懂
得民主；你可以"认为"某某人的父亲是狗；你可以"认为"反
对民运就是反对民主；你可以"认为"民主允许反民主；你可以
"认为"你自己就是中国的大救星；你可以"认为"你自己是皇帝。。。。
但是，你"证明"不了。
"证明"这个词，不是根据你的主观意志的。而是根据客观事实，
遵循严格的逻辑、推理。任何人都可以对同一问题进行"证明"。
但是他们的结论绝不会互相矛盾。任何一个被"证明"是正确的
理论，都必须随时接受任何其他人的挑战。正确的道理并不是
由於支持它的人数多。对於任何一个目前正确的理论，只要有
任何"一个"人能够"证明"它是错误的，那么，无论无论当前有
多少人相信当前的理论，他们都将被"证明"是错误的。
作者：和合 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
