海纳百川 :: 阅读主题 - 有关陪审团的理论问题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 有关陪审团的理论问题

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

有关陪审团的理论问题

所跟贴

尊重事实优先于尊重民意 -- 和合 - (1044 Byte) 2002-9-20 周五, 下午9:17 (204 reads)

和合
[个人文集]
现已禁止

加入时间: 2004/02/14
文章: 4912

经验值: 31018

标题: 在理解了陪审团的概念以后，再讨论陪审团的选择规则 (230 reads) 时间: 2002-9-20 周五, 下午9:59

作者：和合在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我在前面讨论过，判断正确和错误的第三者，必须是公正、中立。

http://www.hjclub.com/TextBody/85248.asp?od=1

那么，谁有资格判断陪审团是否中立公正呢？

显然，只有控方和辩方自己有资格。

也就是说，陪审团必须是控方和辩方同时确认的公正、中立者。

换句话说，控方和辩方都有权利把他们认为不够"公正、中立"的人，

排除出陪审团名单。

上次和老马等人讨论六四法庭时，我开始考虑这个问题。

其实，当时马辈鸣要求陪审团排除某几个，这个要求是合理的。

这个对陪审团"公正、中立"的要求，事实上，也在无形中，促进人民

以公正中立的心态，去对待别人。这也是欧美社会，人民都很平和的

主要原因之一。

作者：和合在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

和网友的提醒很重要 -- 随便 - (288 Byte) 2002-9-22 周日, 下午11:05 (174 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.134089 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]