海纳百川 :: 阅读主题 - 中华民国和中华人民共和国的“法统”（三）──驳刘国凯先生

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 中华民国和中华人民共和国的“法统”（三）──驳刘国凯先生

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

中华民国和中华人民共和国的“法统”（三）──驳刘国凯先生

所跟贴

没人捧场的时候还得我来：一张帖子真的不用看三行以下。 -- Anonymous - (818 Byte) 2002-8-16 周五, 下午4:28 (294 reads)

RE

加入时间: 2004/02/14
文章: 3979

经验值: 533

标题: 求教 (265 reads) 时间: 2002-8-16 周五, 下午7:30

作者：RE 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

既然同清元同，那么法统之正就无以复加。汉自己的杀伐纷争建立王朝，少数民族也行。秦可能就是少数民族。所以靠武力上台的法统才是最正的。要不就需举例，何王朝不使用武力，只用名分和法统就上台了？

世界纷纷嚷嚷，二战结束才50 几年，武力征服是建立法统的根据之一，还可能是最有力的根据。那么增辉用这样的根据来否定民国和中共的法统呢？这不是自相矛盾么？

至于你的引文，哈，不说也罢。同他不一就是比畜生还不如。无话可说。只有畜生才会以为人不如畜生。

作者：RE 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

问得好！ -- 贝苏尼 - (348 Byte) 2002-8-16 周五, 下午8:45 (248 reads)

似乎不胝只局限元清，汉也是推翻楚的结果，唐，宋，明那个不打仗？ -- RE - (144 Byte) 2002-8-16 周五, 下午11:34 (199 reads)

完全可以 -- 贝苏尼 - (728 Byte) 2002-8-17 周六, 上午5:17 (195 reads)

没有的二中的可能 -- RE - (238 Byte) 2002-8-17 周六, 上午6:30 (177 reads)

不是说要向西方学习吗，我看就要学这个直截了当，弯弯绕，绕了半天还是 -- 贝苏尼 - (758 Byte) 2002-8-17 周六, 上午7:01 (191 reads)

小贝还是缺点耐性。现在是市场经济时代，“满天要价、就地还钱”才是正道， -- 古迷 - (254 Byte) 2002-8-17 周六, 下午12:55 (172 reads)

人头易落，骂名难当呀。 -- RE - (20 Byte) 2002-8-17 周六, 上午7:20 (167 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.084775 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]