海纳百川 :: 阅读主题 - 中华民国和中华人民共和国的“法统”（三）──驳刘国凯先生

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 中华民国和中华人民共和国的“法统”（三）──驳刘国凯先生

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

中华民国和中华人民共和国的“法统”（三）──驳刘国凯先生

所跟贴

似乎不胝只局限元清，汉也是推翻楚的结果，唐，宋，明那个不打仗？ -- RE - (144 Byte) 2002-8-16 周五, 下午11:34 (199 reads)

贝苏尼
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 完全可以 (195 reads) 时间: 2002-8-17 周六, 上午5:17

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我在上面列出的是个选择题：Either承认武装夺权是法统的来源，至少不非法，Or不承认或不完全承认。看来你选择了前者，那么可以从这里推导出一系列的判断。

你说的当然很对，哪个朝代不是武装建立的，不过有个区别，帝国的规模越大，对付外来侵犯的抵抗力越强，而内部的压迫却越重。民国与共和国前后相继，其实有极大的区别，前者实际上是支离破碎的，后者是高度统一的。从这个意义上来说，共和国是最接近元清式的帝国，因此也具有元清的优势和弱点。人们之所以对于翻老帐感兴趣，就是因为有太多的相似性。

坦率地说，我对于民族和解的前景不乐观，而且倾向于积极主动地拆解帝国。如果说汉族有什么“愚昧”之处，就是时至今日不但没有认识到，汉族在元清帝国的版图之内永无出头之日，相反却如此积极地维护帝国的统一。我个人认为，汉族独立的口号应该提上日程。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

没有的二中的可能 -- RE - (238 Byte) 2002-8-17 周六, 上午6:30 (177 reads)

不是说要向西方学习吗，我看就要学这个直截了当，弯弯绕，绕了半天还是 -- 贝苏尼 - (758 Byte) 2002-8-17 周六, 上午7:01 (192 reads)

小贝还是缺点耐性。现在是市场经济时代，“满天要价、就地还钱”才是正道， -- 古迷 - (254 Byte) 2002-8-17 周六, 下午12:55 (172 reads)

人头易落，骂名难当呀。 -- RE - (20 Byte) 2002-8-17 周六, 上午7:20 (167 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.719002 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]