海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
斑竹05、02既然你觉得我在有意为难芦笛,我在鸡蛋里挑骨头,那
海纳百川首页
->
众议院
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
斑竹05、02既然你觉得我在有意为难芦笛,我在鸡蛋里挑骨头,那
小学生
[
博客
]
[
个人文集
]
游客
标题:
斑竹05、02既然你觉得我在有意为难芦笛,我在鸡蛋里挑骨头,那
(132 reads)
时间:
2004-11-24 周三, 上午3:19
把那天我举报的贴子在贴出来,我们一一对质。看看到底是不是酬删贴。
返回顶端
恢复被删的帖子没有可能。
--
斑竹05
- (27 Byte) 2004-11-24 周三, 上午4:02
(50 reads)
驳回。否则任何网友都可以以同样的理由要求重贴违规贴。你没有这样的权利
--
狼协
- (0 Byte) 2004-11-24 周三, 上午3:29
(35 reads)
所以说“不透明”,法规有漏洞。
--
小学生
- (47 Byte) 2004-11-24 周三, 上午3:33
(45 reads)
对不起,只能如此。否则任何人就可以用下流话骂你娘,被删除后要求斑竹拿出来展览
--
狼协
- (28 Byte) 2004-11-24 周三, 上午3:39
(45 reads)
我记得刚刚好像有人说董事和主席是不能干预版面执法的
--
RE
- (119 Byte) 2004-11-24 周三, 上午3:49
(54 reads)
那只是你认为那是干预执法。可惜你不是法官
--
狼协
- (33 Byte) 2004-11-24 周三, 上午3:54
(48 reads)
干预执法,难道只有法官才能认定?
--
RE
- (252 Byte) 2004-11-24 周三, 上午4:07
(50 reads)
再说一遍,不是你说干预就是干预。句号
--
狼协
- (0 Byte) 2004-11-24 周三, 上午4:13
(36 reads)
嘿嘿,当然还是你说是干预才是干预了。你说不干预就不是干预。你说驳回就是驳回
--
RE
- (70 Byte) 2004-11-24 周三, 上午4:29
(50 reads)
老狼,RE网友这么关心我们的坛务,其心可嘉,应该鼓励么。
--
2u2m
- (38 Byte) 2004-11-24 周三, 上午4:27
(54 reads)
这个问题,我可以改写程序,让法官能看见被删贴,有告状的法官可以直接监督。
--
2u2m
- (0 Byte) 2004-11-24 周三, 上午3:44
(31 reads)
对了,主要的还是能让陪审团成员看到。
--
小学生
- (0 Byte) 2004-11-24 周三, 上午3:51
(33 reads)
我觉得陪审团就不必了。
--
2u2m
- (89 Byte) 2004-11-24 周三, 上午4:22
(41 reads)
我是说让陪审团成员看到啊,毕竟陪审团成员左右法官的判罚。如果陪审团成员
--
小学生
- (23 Byte) 2004-11-24 周三, 上午5:08
(38 reads)
在法官判断是否必删的时候,那时还没有陪审团呢,你说让谁看?
--
2u2m
- (107 Byte) 2004-11-24 周三, 上午5:24
(38 reads)
“陪审团只判决某个酌删贴该不改删,”不是说要改法律了吗?
--
小学生
- (0 Byte) 2004-11-24 周三, 上午5:37
(32 reads)
支持!
--
小学生
- (0 Byte) 2004-11-24 周三, 上午3:50
(31 reads)
老倪先生的办法好,支持!
--
狼信驴费
- (0 Byte) 2004-11-24 周三, 上午3:48
(31 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
众议院
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
不能
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.213443 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]