海纳百川 :: 阅读主题 - 斑竹05、02既然你觉得我在有意为难芦笛，我在鸡蛋里挑骨头，那

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 斑竹05、02既然你觉得我在有意为难芦笛，我在鸡蛋里挑骨头，那

海纳百川首页 -> 众议院

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

斑竹05、02既然你觉得我在有意为难芦笛，我在鸡蛋里挑骨头，那

所跟贴

那只是你认为那是干预执法。可惜你不是法官 -- 狼协 - (33 Byte) 2004-11-24 周三, 上午3:54 (47 reads)

RE

加入时间: 2004/02/14
文章: 3979

经验值: 533

标题: 干预执法，难道只有法官才能认定？ (49 reads) 时间: 2004-11-24 周三, 上午4:07

作者：RE 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

法官不同意的你就不能干预，法官要是同意了你就能干预？嗬嗬，这个道理何在，在那个规章里面写着，现在论坛主席干预执需要法官来确认了？

随便案在法官无能为力后，不知道是哪个出来强调自己虽然是主席，但是不能干预版面执法，这个论坛是三权分立，万不可由于自己特赦开干预执法的恶例。然后马上就出来又是驳回，又是讽刺，加上挖苦骂人无耻。在随便就是不能干预版面执法，在小学生就是直接出来执法驳回。你就不能耐心点，等到版主们去请示你，再说驳回？起码还有个三权分立的虚伪架子。刚刚三权分立，马上就大权独揽，你做的好榜样。

作者：RE 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

再说一遍，不是你说干预就是干预。句号 -- 狼协 - (0 Byte) 2004-11-24 周三, 上午4:13 (36 reads)

嘿嘿，当然还是你说是干预才是干预了。你说不干预就不是干预。你说驳回就是驳回 -- RE - (70 Byte) 2004-11-24 周三, 上午4:29 (49 reads)

老狼，RE网友这么关心我们的坛务，其心可嘉，应该鼓励么。 -- 2u2m - (38 Byte) 2004-11-24 周三, 上午4:27 (54 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 众议院

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.100103 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]