海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来答老2

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来答老2

海纳百川首页 -> 众议院

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来答老2

所跟贴

老芦，你这现代法治到底是中国的还是西方的 -- 2u2m - (174 Byte) 2004-7-08 周四, 上午6:43 (170 reads)

鲁肃
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 老芦懒，我替他回你一话： (144 reads) 时间: 2004-7-09 周五, 下午5:32

作者：Anonymous 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

1）说中国 “以例断案”是说：
不立法，发生一件事就说一件事。看见一件事不顺眼，就先判了在说。然后在立法或依然不立，就那么放着，再看到类似不顺眼的事情，反而更加理直气壮拉过来审判，而且还特爱讲其中的道理。

2）美国的 “以例断案”是说：
如果已经形成了‘案件’，通常按照过去的类似案例中对法律的解释来解释法律的适用方式。美国人不会把‘事情’强拉成‘案件’。

老芦批评你，是说你把不是‘案件’的事情强行地、不按照法律地把它给变成了‘案件’，不是说你处理‘案件’有问题，是说你不该把‘事情’变成‘案件’。是说你把过去发生过的‘事情’当成‘立法事实’。美国的传统是‘司法过程’中过去的案例去很大的作用，中国是立法上有问题。所以你的问题是中国人的问题，不是美国人的问题。

什么时候才能吃葡萄不吐葡萄皮呢？

作者：Anonymous 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

牵强和无的放矢 -- 2u2m - (200 Byte) 2004-7-09 周五, 下午10:27 (151 reads)

我没有指控你，我是解释我的理解。（麻烦老芦也进来看看） -- 鲁肃 - (287 Byte) 2004-7-10 周六, 上午1:03 (133 reads)

还有，我说你牵强，就是生造出个事件来为老芦辩护 -- 2u2m - (176 Byte) 2004-7-10 周六, 上午1:52 (137 reads)

还是错，事件有刑事和民事两类 -- 2u2m - (190 Byte) 2004-7-10 周六, 上午1:29 (142 reads)

我是向你解释芦笛的意思，我自己没有指控你，我还觉得你的工作不错呢 -- 鲁肃 - (9 Byte) 2004-7-13 周二, 上午9:46 (111 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 众议院

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.409776 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]