海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来答老2

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来答老2

海纳百川首页 -> 众议院

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来答老2

所跟贴

我没有指控你，我是解释我的理解。（麻烦老芦也进来看看） -- Anonymous - (287 Byte) 2004-7-10 周六, 上午1:03 (133 reads)

2u2m
[个人文集]

加入时间: 2004/02/15
文章: 8074

经验值: 1371

标题: 还有，我说你牵强，就是生造出个事件来为老芦辩护 (136 reads) 时间: 2004-7-10 周六, 上午1:52

作者：2u2m 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

本来老芦是在说法庭断案的事，这种情况下说“以例断案”，当然指的是案例，跟没有相关的事件有什么干系？“以例断案”，正是西方判案的基础，好律师就是记得一肚皮的旧案，或能下功夫查出大批旧案，才能挣大钱的。

如果你是说我以前没有这类似例子，而非要把事件当案件处理，那就不能用“以例断案”这个词来指责我，对吧，应该是什么“无例可循”或“无例断案”什么的吧。

作者：2u2m 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 众议院

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.785178 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]