海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
谢谢Truman及其他网友的批评
海纳百川首页
->
驴鸣镇
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
谢谢Truman及其他网友的批评
所跟贴
谢谢Truman及其他网友的批评
--
芦笛
- (2281 Byte) 2015-5-01 周五, 上午9:02
(1633 reads)
xilihutu
[
个人文集
]
论坛管理员
性别:
加入时间: 2007/03/29
文章: 9279
来自: 美国
经验值: 298871
标题:
update:刚刚(上月)同时观察到波-粒二性
(410 reads)
时间:
2015-5-01 周五, 上午9:30
作者:
xilihutu
在
驴鸣镇
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
引用:
第三处:
《马克思主义批判》第42页
“有趣的是,在同一条件下,光或表现其粒子性,或表现其波动
性,不能同时表现出两个特性来。”
这句话我认为也没错。
可能要更新,请看:
The first ever photograph of light as both a particle and wave
http://phys.org/news/2015-03-particle.html
作者:
xilihutu
在
驴鸣镇
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
_________________
是你对还是我right?
上一次由xilihutu于2015-5-01 周五, 上午9:54修改,总共修改了1次
返回顶端
这实验作为反例,同时驳倒了both波尔语录and芦笛语录。可见二者互为逆否命题的判断无误
--
潜水多年
- (141 Byte) 2015-5-01 周五, 下午5:10
(278 reads)
Wait a minute, 说不定它还是没有驳倒芦笛语录呢
--
潜水多年
- (735 Byte) 2015-5-01 周五, 下午5:53
(302 reads)
巧合的是,如果没驳倒芦笛,就也没驳倒波尔的后半句。所以,二者互为逆否命题的判断依然有效
--
潜水多年
- (299 Byte) 2015-5-01 周五, 下午6:17
(349 reads)
多谢!
--
芦笛
- (0 Byte) 2015-5-01 周五, 上午9:33
(244 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
驴鸣镇
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
可以
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.065234 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]