潜水多年
加入时间: 2010/04/21
文章: 255
经验值: 10849
|
|
|
作者：潜水多年 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
刚才仅看了老稀给的照片就发言，忘记了我教杜鲁门“要谨慎”的嘱咐。
后来再看那反例的细节，原来如此：
The experiment is set up like this: A pulse of laser light is fired at a tiny metallic nanowire. The laser adds energy to the charged particles in the nanowire, causing them to vibrate. Light travels along this tiny wire in two possible directions, like cars on a highway. When waves traveling in opposite directions meet each other they form a new wave that looks like it is standing in place. Here, this standing wave becomes the source of light for the experiment, radiating around the nanowire.
原来是和我给杜鲁门的那个反例有点像 --- 都是让光走了两个不同的方向。
这就看芦笛语录的“同一条件”如何解释了。如若包括了"光的方向同一"，那么该实验就只驳倒了波尔的“形而上”说（当然也驳倒了杜鲁门的“实验”说)， 而没有驳倒芦笛的“同一”说！
我要为芦笛语录鼓掌了 ----- 当然也要小心，该加个“迄今为止”更妥些。
作者：潜水多年 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
谢谢Truman及其他网友的批评
