海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 谢谢Truman及其他网友的批评
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 谢谢Truman及其他网友的批评   
芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员




加入时间: 2004/02/14
文章: 31805

经验值: 519217


文章标题: 谢谢Truman及其他网友的批评 (1631 reads)      时间: 2015-5-01 周五, 上午9:02

作者:芦笛驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

最近身体还是不行,但见到Truman的批评指正,觉得自己有必要答复一下。我反复说过,只要是针对我的硬伤、软伤而来的批判,即使作者充满敌意,我也一定答复,是错就认,不管情况有多难堪。

当年在《说道》,我被一个爱国贼缠着骂了一年,有次我写“杜聿明”,写成“杜律(无双人)明”,被他抓住了疯狂嘲笑,说那个字不念律。我完全可以抵赖,因为我并未直接暴露自己不识字,或至少起码可以不理,但我还是大大方方地上贴,坦率承认自己真不知道那字的发音,感谢他这个一字师。

又如我说关天培是满族,所以才封了巴图鲁,“虚怀若谷”抓住大肆攻击辱骂我,好几个网友为我助阵,引用《清史稿》证明巴图鲁确实不封汉人,但我把清史稿调出来,用关键字把所有的巴图鲁都搜索过来,发现确有汉人被封巴图鲁,于是我就上贴说明了这情形,说现有证据不足以支持关天培是满族的论断。这不但长了那家伙的志气,而且灭了朋友威风,简直是double cross,但我觉得,最重要的还是忠于事实。

言归正传。首先,谢谢Truman花时间为我纠错,这感谢可是真诚的,绝非虚伪客套。我最近写的一部书稿里也涉及物理问题,因为是纸质出版物,比不得在网上,我特地请一位物理学教授仔细审阅了有关部分,确保无误才放心。如今Truman自愿为我把关,让我避免在天下人面前出丑,或是误导学子,我当然只能深怀感激。同时也感谢加入这场讨论的网友们。

不过,希望大家就事论事,不必意气用事,用不着扯到对方的智力、知识、学历、专业、是自学还是他学的无关问题上去。

现在来看Truman指出的那几个问题。

第一处:
《读书与思考》 第49页,

“大家都知道,20 世纪初的物理学危机并没有“击倒”经典物理学,如今所有的
机械行当的工科学者还在靠牛顿吃饭,而我们日常生活的舒适条件,除了涉及
生物学与化学外,都是经典物理学提供的,跟电动力学和量子力学并没什么相
干。经典物理学抛弃了“绝对时间”与“绝对空间”的观念,但这修改並没有让它
变成“无法证伪的形而上学”。”

这话确实说绝对了,第一句话倒是对的,一般工科毕业的工程师,确实不需要知道电动力学和量子力学,本科根本就不开这些课,但第二句“日常生活舒适条件”用不着那两大力学就错了,在此感谢Truman的指正。

另外,那句话确实是笔误,感谢Truman的提醒。

第50页,

“严格说来,哥伯尼其实也是错误的,因为他假设太阳为宇宙中
心,这假设和托勒密其实只是50 步与100 步的关系。地球确实是月
亮公转的中心,而太阳确实是太阳系的中心,但两者都不是宇宙的
中心。不仅如此,如果从运动的相对性来说,确实可以把地球视为
参考系,而宇宙就是围绕它旋转。从物理学的基本原理来说,老托
其实一点都不错。”

恕我愚钝,这话看不出什么错来。我那话是根据伽利略的运动相对性原理说的,只是个“静止参考系”的选取而已。我们都有过这种经验,坐在火车上,隔壁的火车开走了,我们却以为是自己的车启动了,这就是伽利略的运动相对性原理。

当然,这也确实与狭义相对论有关。如果我记忆不错,后者就是从这原理开始,从光速不变这个基本事实出发,说明绝对静止的参考系不存在,对不同参考系来说,光速都是不变的,是绝对的。换言之,一个向着太阳飞去的宇宙飞船,阳光照它的速度,与一个背向太阳飞走的飞船的速度一样,并不因叠加而增速或减速,这与宏观常速的运动相对性完全不一样——鸟儿能撞毁飞机,是因为它的相对速度等于它的速度加上飞机的速度。向飞驰而来的卡车扔西瓜,西瓜就变成了能摧毁卡车的“炮弹”,然而这不适用于以光速运动的体系。

不过我那段话说的是天文学的观察,不是牛顿力学问题。托勒密与哥白尼都是天文学家,不是物理学家(那阵物理学之父伽利略还没生出来呢),两者的争论是天文学的争论,不是物理学的争论。我不明白Truman为何要把经典物理学拉进来,更不明白他为何要扯到狭义相对论上头去。

人当然可以选地球为宇宙中心,这就是托勒密的理论,照样可以准确预测天体运动,只是那计算变得无比复杂。如今有了大型计算机,要建立个“现代托勒密体系”应该不是问题,只是没必要去折腾罢了。对天文学有点了解的人,都该知道“黄道”与“天球图”,前者是太阳绕地球的视动轨道,后者是以地球为圆心,以无限大为半径的球面。至今天球图还是天文学家必用的研究工具,这跟牛顿物理、相对论什么关系都没有,不过是一种观测工具而已。

第三处:
《马克思主义批判》第42页

“有趣的是,在同一条件下,光或表现其粒子性,或表现其波动
性,不能同时表现出两个特性来。”

这句话我认为也没错。

第四处:
《马克思主义批判》第104页

“解决这危机的是由一大批物理学家完成的,其中贡献最大的是
爱因斯坦。他的狭义相对论大胆扬弃了绝对时空观,提出时间和空
间是随运动改变的相对概念,并且扬弃了所谓以太,提出光是其实
是电磁波,并不需要什么以太作介质。”

这句话我觉得也没错,这句话的意思是,光并不需要以太作传播介质。可能是我表达不够准确吧。改为“提出光作为一种电磁波,并不需要什么以太作介质”,可能比较好些。


第五处:
芦笛说爱因斯坦是量子力学的实际创始人。这个也不准确。

这个问题记得老稀说过,我同意他的说法,应该改为“创始人之一”。

再次谢谢Truman与网友们的指正。

作者:芦笛驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 芦笛离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.193749 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]