海纳百川 :: 阅读主题 - 社会科学为什么不象科学

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 社会科学为什么不象科学

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

社会科学为什么不象科学

克里斯琴
[个人文集]

加入时间: 2004/10/16
文章: 2082

经验值: 20325

标题: 社会科学为什么不象科学 (846 reads) 时间: 2009-10-01 周四, 下午5:37

作者：克里斯琴 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

老芦转述波普尔的言论，认为经济学和心理学都是伪科学。这让我想到了从前听到过的这样一个故事：有一位业界知名的工科老教授犯病住在医院里，跟医生调侃说：“你看，我们工科，样样事情都搞得很清楚，一是一，二是二，有理论，有实据。你们医科呢？大部分事情都搞不清楚，问什么都是模棱两可，只有可能和也许，没有结论，没有答案，什么也说不清楚。我最小的兄弟就是学医的（也是著名教授了），他在我们家里最笨。”医生听了，黯默片刻，说道：“您知道，机器是由人造的，所以人能搞得明白，可人是由谁造的，只有天知道。”

医科当然属于自然科学，但是在这个领域中，能够发挥人类伟大思维能力的地方并不多，重的是实践和经验，对于对智力挑战有强烈渴望的人来讲，是比较乏味的学科。老芦的话引起我思考自然科学和社会科学的差别，以及引起这种差别的根本原因。

我们知道，社会科学研究的对象是人和人的群体，无法绝对抽象简约化。自然科学里的研究对象可以被独立抽象出来，总结出了规律后，可以凭之进行精确的预测。比如在经典力学中，可以把物体抽象为质点，它的运动规律可以十分有效的被还原到实际境况，用来预测运动结果，基本是可靠的。

可是如果研究对象是人，人们在某种环境下的行为选择，可能就各不一样，受文化地区时代偶然等各种因素影响，首先就遭遇到一个概率分布和统计预测的问题。也就是说社会科学研究的对象本身充满了不确定性。

其次，自然科学往往只需研究抽象的个体，它具有绝对代表性。而社会科学更多是研究群体现象和个体间相互影响——社会，对象是由复杂不确定个人的集合，是复杂系统。从一开始就面临太多不可完全控制的的影响因素。

其三，逻辑和实证的方法虽然不变，但是社会科学难以开展可靠的大规模实验和准确的数据采集。使它们多停留在以观察、猜测和假设为主的研究阶段。

因此，社会科学研究的对象是人和人的群体，无法绝对抽象简约化。但是科学的研究方法首先就是对研究对象进行抽象和概括，一旦运用这种方法得到的社会科学的结论，就难以还原到真实的人类社会。

或许研究复杂系统的方法被完善后（首先是哲学上的），社会科学会有长足的进展？

量子物理学的研究成果有没有可能被鉴戒到社会科学领域？

作者：克里斯琴 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

上一次由克里斯琴于2009-10-01 周四, 下午7:47修改，总共修改了4次

阅读会员资料

克里斯琴离线

发送站内短信

小克聪明。其实啊，如果“研究复杂系统的方法”能被用于社会科学， -- 老哈 - (71 Byte) 2009-10-02 周五, 上午1:30 (171 reads)

话恐怕不能这么说， -- 断章师爷 - (525 Byte) 2009-10-01 周四, 下午11:31 (284 reads)

说的好！医学之所以在西方国家如此受重视，主要出于对生命的认知，中国受达尔文影响太重 -- 害人虫 - (184 Byte) 2009-10-02 周五, 上午3:11 (237 reads)

'我怎么觉得医学非常呆板，比工科还呆板啊？诸位怎么会有艺术感？怪哉。牙科大夫乃是手艺人，工资那么高，也是珍视生命使然？' -- '芦笛' - (0 Byte) 2009-10-02 周五, 上午3:17 (150 reads)

'老夫愚钝，多谢伊里奇点化，牙医不能被称为医生，只能被称为修牙匠' -- '害人虫' - (39 Byte) 2009-10-02 周五, 上午3:46 (176 reads)

'所谓医学是艺术，大概只适用于中医吧，西医是建于实验科学上的技术，没有什么灵感可言' -- '芦笛' - (31 Byte) 2009-10-02 周五, 上午2:34 (182 reads)

'这是您老先生自己想的。西医的发展方向看来是这样了，力求规范化，找巨人的肩膀，但实际上还差得远。个人有很大的发挥余地。' -- '小小衲' - (0 Byte) 2009-10-02 周五, 上午3:22 (144 reads)

'请举例说明个人发挥余地很大，例如治疗胃溃疡，书上就那么些药，剂量如何，效果怎样，一清二楚，个人发挥余地何在？' -- '芦笛' - (0 Byte) 2009-10-02 周五, 上午3:30 (161 reads)

'你等着，我回去叫人。（最近事太多，等忙完了这段，再一一陈述）。' -- '小小衲' - (0 Byte) 2009-10-02 周五, 上午3:43 (153 reads)

'你就是把老非那医学教授搬来也打不过我，等我告诉你学医是什么艺术吧' -- '芦笛' - (0 Byte) 2009-10-02 周五, 上午3:46 (156 reads)

'西方第一流人才学医是因为钱多，过去中国第二流人才去学医是因为要下乡，两者都是“个人利益最大化”' -- '芦笛' - (67 Byte) 2009-10-02 周五, 上午2:59 (180 reads)

'有一个随时可能拿诺贝尔奖的搞基础医学的老汉说：猴子都可以被训练成临床医生，哈哈！' -- '害人虫' - (0 Byte) 2009-10-02 周五, 上午3:16 (191 reads)

'Indeed! 所谓临床，无非是诊断与治疗，诊断就是一堆检查，治疗就是照方抓药，毫无用脑余地，猴子去也会干' -- '芦笛' - (51 Byte) 2009-10-02 周五, 上午3:21 (169 reads)

'您这话我倒是同意。' -- '小小衲' - (0 Byte) 2009-10-02 周五, 上午3:26 (155 reads)

'艺术是这样的么？好像个人发挥余地很大吧？例如书法，同一个字，一百人有一百种写法，西医治病是否也如此？' -- '芦笛' - (0 Byte) 2009-10-02 周五, 上午3:31 (164 reads)

'我同意的是您老说的国内的外科大夫动手的机会多，所以比美国人强。' -- '小小衲' - (0 Byte) 2009-10-02 周五, 上午3:41 (168 reads)

'那你的意思是内科或其他科的大夫可以像诗人创作诗歌一样，随心所欲地开出方子来？' -- '芦笛' - (0 Byte) 2009-10-02 周五, 上午3:45 (163 reads)

科学和艺术是相容的 -- geometry - (246 Byte) 2009-10-02 周五, 上午1:20 (213 reads)

除开医学先不论（题目太大），好的科学是有艺术的成分的，但是大多数科学家都是站在巨人的肩膀上的。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-10-02 周五, 上午3:16 (144 reads)

师爷的话和老克并不矛盾。我同意您的见解。医学确实更像艺术，而不像科学。但是一刀切，标准化的巨人肩膀倾向越来越明显了。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-10-02 周五, 上午12:03 (161 reads)

'师爷的话是对的，西医从巴斯德以后就再不是什么匠心独运的艺术了，论临床是技术，论研究是实验科学' -- '芦笛' - (0 Byte) 2009-10-02 周五, 上午2:38 (154 reads)

“老芦转述波普尔的言论，认为经济学和心理学都是伪科学”。1，波普尔不可能这么说；2，从波普尔的理论也不可能得出这个结论 -- 金枪鱼 - (0 Byte) 2009-10-01 周四, 下午10:32 (181 reads)

波普没说是伪科学，只是列出了一系列他不认为是科学的学科，其中就有经济学和精神分析，标准就是没有可证伪性， -- 芦笛 - (43 Byte) 2009-10-02 周五, 上午2:41 (177 reads)

经济学应该可以看作“超科学”，它的实证方法就比科学复杂得多。 -- 看客101 - (88 Byte) 2009-10-02 周五, 下午12:02 (151 reads)

哈耶克做学问的方法很受论敌诟病，他这是在为自己辩护呢。西方，特别是美国，的实证主义传统 -- 金枪鱼 - (217 Byte) 2009-10-02 周五, 下午11:42 (172 reads)

1，据我的记忆，波普尔特指马克思主义经济学说和弗洛伊德精神分析属于非科学， -- 金枪鱼 - (462 Byte) 2009-10-02 周五, 上午5:45 (213 reads)

你说得基本不错 -- 芦笛 - (519 Byte) 2009-10-02 周五, 上午6:39 (199 reads)

Got you! ^_^ -- 金枪鱼 - (0 Byte) 2009-10-02 周五, 上午7:03 (150 reads)

哈，哈哈，哈哈哈。哈哈哈哈哈哈哈。昨天我就在质疑了，不过没空去查，也没胆儿和特首叫这个劲。多谢小金的金枪。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-10-01 周四, 下午11:28 (160 reads)

或许研究复杂系统的方法被完善后（首先是哲学上的），社会科学会有长足的进展？——在经济学领域，杨小凯有这样的信念 -- 看客101 - (0 Byte) 2009-10-01 周四, 下午6:07 (151 reads)

强顶老克一把。另外，我也有这样的信念。顺便说一句，医科（主要指西医），尤其是临床西医，很接近艺术。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-10-01 周四, 下午8:51 (149 reads)

哪个地方像艺术？Be specific -- 芦笛 - (0 Byte) 2009-10-02 周五, 上午2:48 (135 reads)

当然如此，不过还有个问题，自然科学与社会科学的追求目标不同 -- 芦笛 - (108 Byte) 2009-10-01 周四, 下午5:43 (224 reads)

特首总结的好，海耶克在论述“社会科学”与科学时得出的解决办法是：把引起歧义的“社会科学”改个名称叫社会理论。 -- 看客101 - (0 Byte) 2009-10-01 周四, 下午6:10 (159 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 1.713428 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]