海纳百川 :: 阅读主题 - 社会科学为什么不象科学

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 社会科学为什么不象科学

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

社会科学为什么不象科学

所跟贴

经济学应该可以看作“超科学”，它的实证方法就比科学复杂得多。 -- 看客101 - (88 Byte) 2009-10-02 周五, 下午12:02 (151 reads)

金枪鱼
现已禁止

加入时间: 2009/08/21
文章: 744

经验值: 23330

标题: 哈耶克做学问的方法很受论敌诟病，他这是在为自己辩护呢。西方，特别是美国，的实证主义传统 (172 reads) 时间: 2009-10-02 周五, 下午11:42

作者：金枪鱼 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

为科研工作的精细分工和大规模生产提供了可能，可另一方面，西方社科学术期刊的实证主义教条成了新八股，“publish or perish"的现实把很多天才摧残成为科学匠人。个人感觉近半个世纪以来的社会科学巨匠越来越少了，另一方面社会科学研究渗透的领域却越来越多了，这两个现象或许都和实证主义科学哲学在西方科研领域的普及有关。这样的现实是好是坏？是祸是福？社会科学的前途在哪里？我也不清楚。你说的“超科学”我也不了解，无法置评。

作者：金枪鱼 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.042524 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]