海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 芦笛回答一个问题即可,不必顾左右而言他
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 芦笛回答一个问题即可,不必顾左右而言他   
所跟贴 被证实的观点已经不是观点而是事实,因此是事实判断。 -- 胖鹭鸶 - (1581 Byte) 2007-7-15 周日, 下午7:23 (308 reads)
消极
[个人文集]






加入时间: 2004/02/15
文章: 9097

经验值: 14803


文章标题: 嘿嘿,好玩,我请教一下 (240 reads)      时间: 2007-7-16 周一, 上午7:34

作者:消极罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

不开玩笑,我觉得用法律词说有时候更乱,因为它们不是写给普通人看的。

您这个has been declared guilty by a court,为什么用现在完成时?

verdict对事实的陈述好像应该只是guilty/not guilty,也就是对charge(s)的是否事实的判定。这和judgement不一样,这是法官给的opinion(这个opinion我没办法改)是法官reasoning的过程。和后面的sentencing也不一样。您那个上诉的基本公民权我有点糊涂,看这次libby case,上诉的一个目的是defer执行,但是上述法院驳回了这条,这才有那个commute。美国好像量刑的时候没有剥夺政治权利这一说,很久以前看过中国法律的定义,好像模糊记得主要集中在言论,选举等权利。




作者:消极罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 消极离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.203653 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]