海纳百川 :: 阅读主题 - 再请教斑竹04脑筋清楚的人

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 再请教斑竹04脑筋清楚的人

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

再请教斑竹04脑筋清楚的人

所跟贴

立法权不在法官。释法权在。特例的采用我认为也应该为法官的特权。 -- RE - (674 Byte) 2003-5-13 周二, 上午6:23 (74 reads)

斑竹04
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 这不是解释法律，而是修改法律 (69 reads) 时间: 2003-5-13 周二, 上午6:41

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

法官没有任何权限。

而且，在这个问题上，法律规定得很清楚（1000字以下不得交付陪审团审议），法律也未过时（这一条款作为保护义务服务的斑竹不被过于琐碎的争端所干扰的意义仍然存在），案例也不特殊（这次冲突的缘由是你的涉及网友隐私贴被删：这才是你此案是否能交付陪审团审议的最大难关。按照陪审团规定设计的初衷，这是要封杀一切借助于陪审团而重新将网友隐私曝光的企图）。

所以，除了我之外，法官帮不了你。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

呵呵，我还没有提出是什么内容呢，你不要这么早下结论 -- RE - (548 Byte) 2003-5-13 周二, 上午7:21 (61 reads)

“解释有的时候就是修改”，比较开眼界 -- 斑竹04 - (474 Byte) 2003-5-13 周二, 上午7:44 (72 reads)

立法召集人对于立法的生效没有规定 -- RE - (1484 Byte) 2003-5-13 周二, 上午8:34 (73 reads)

简单。但是不是你的简单法 -- 斑竹04 - (530 Byte) 2003-5-13 周二, 上午9:39 (72 reads)

简单。但是不是你的简单法 -- 斑竹04 - (552 Byte) 2003-5-13 周二, 上午9:37 (53 reads)

简单。但是不是你的简单法 -- 斑竹04 - (490 Byte) 2003-5-13 周二, 上午9:31 (51 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.079735 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]