海纳百川 :: 阅读主题 - 再请教斑竹04脑筋清楚的人

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 再请教斑竹04脑筋清楚的人

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

再请教斑竹04脑筋清楚的人

所跟贴

“解释有的时候就是修改”，比较开眼界 -- Anonymous - (474 Byte) 2003-5-13 周二, 上午7:44 (72 reads)

RE

加入时间: 2004/02/14
文章: 3979

经验值: 533

标题: 立法召集人对于立法的生效没有规定 (73 reads) 时间: 2003-5-13 周二, 上午8:34

作者：RE 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

所以你的方法也是你认为能实行的方法。

对于你那些只能，和我有没有希望，这些都不是你能谈的东西。当初就是双方面立法，现在你代表个人说什么也是没有用处。我就没有承认过第二次立法。本地人士对于新立法，淮夷版本看过的只有108人次(我写贴时的计数)你的意见只有188。只有个别人士的发言，还不是附议，而是阐述自己的意见。你把新法作为新规定的基础是什么？不是你斑竹04的灵机一动吧！

法官有没有权限确定什么是特例，原规定，新规定都没有规定，你能表达反对的意见。但是不一定要采用。而我表示赞同，是否能采用也不是我说了算。你可以“最后告诉我”，我不会最后一次如此声称。你对于这件事最多有一票发言权。其它就不要多想了。

淮夷作为新规定的起草人，对于新规定如何进入程序没有确定，现在你把他请出来，先不说他是否会替你背书，就是背书了难道他的话就一句定一万句？我不承认的道理和他承认的道理一样大。在退一步讲，淮夷一句定一万句，由于坛方没有即使行使认可权，现在即使怀疑宣布立法已经通过了共识(其实没有)，由于坛方没有及时公布坛方愿意受这一立法约束，也是行之无效的。即使你现在宣布了，我的贴被删在你宣布之前，你的法令有时效追溯性是怎的？这些你都没有想过吧？

你要想简单，我将写信给两为法官，澄清我的立场，让法官判断。法官判断我无效，自然我不会告你。法官判断我能告，我就把我的第一贴给法官，让法官去组织陪审团去。你起不了什么作用。

你要想复杂，我就奉陪复杂的。我们先从适用法律谈起，在谈法官的特例权限(我的建议)，在谈你的建议修改是否能约束我，如何被法官认可的问题，是否能加入新法规的修改篇中去，最后在请法官看是否我的申诉能作为他的案子。如果他认为可以，我在来告你。

你选吧。

作者：RE 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

简单。但是不是你的简单法 -- 斑竹04 - (530 Byte) 2003-5-13 周二, 上午9:39 (72 reads)

简单。但是不是你的简单法 -- 斑竹04 - (552 Byte) 2003-5-13 周二, 上午9:37 (54 reads)

简单。但是不是你的简单法 -- 斑竹04 - (490 Byte) 2003-5-13 周二, 上午9:31 (51 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.064115 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]