海纳百川 :: 阅读主题 - 再请教斑竹04脑筋清楚的人

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 再请教斑竹04脑筋清楚的人

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

再请教斑竹04脑筋清楚的人

所跟贴

呵呵，我还没有提出是什么内容呢，你不要这么早下结论 -- RE - (548 Byte) 2003-5-13 周二, 上午7:21 (61 reads)

斑竹04
[博客]
[个人文集]

游客

标题: “解释有的时候就是修改”，比较开眼界 (72 reads) 时间: 2003-5-13 周二, 上午7:44

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

可惜这只是你的“解释”，没有什么用处。照你这么说，任何法官都可以随便“解释”乃至修改法律，那还要法律干什么？

法官没有这个权限。这是我最后告诉你一次。我不再就这个问题浪费时间。

至于陪审团规则的版本，根本不由你承不承认。我们只能以最后的版本为据。即使现在修订，也是根据最后的版本为蓝本为据修订，不能因为某件案例而修改。这个你完全没有希望。你可以选择告或者不告，但是你不能选择法律。

这样吧，我们请当时的立法召集人淮夷再宣布一次（而非法官），这样你该满意了。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

立法召集人对于立法的生效没有规定 -- RE - (1484 Byte) 2003-5-13 周二, 上午8:34 (73 reads)

简单。但是不是你的简单法 -- 斑竹04 - (530 Byte) 2003-5-13 周二, 上午9:39 (72 reads)

简单。但是不是你的简单法 -- 斑竹04 - (552 Byte) 2003-5-13 周二, 上午9:37 (54 reads)

简单。但是不是你的简单法 -- 斑竹04 - (490 Byte) 2003-5-13 周二, 上午9:31 (51 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.670681 seconds ] :: [ 21 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]