|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 忍不住要对茉莉女士进一句忠言 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519161
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
忍不住要对茉莉女士进一句忠言
芦笛
本来今天还有事外出，但见到茉莉女士的帖子后，忍不住非要来说几句话不可。我也知道这是得罪人的话，但老芦就这脾气，非说了才痛快，也就是樊教授的“口毒也是毒”。为女士计，为了避免尴尬，你最好别跟我这帖子，也别以任何形式回应，装做根本没看见最好。
说实话，我看你的文章不是很多，但看了都觉得很舒服，至少思路清楚，说理明白，是中文网上难得的高手。这当然说起来也不是什么了不起的事，无奈咱们就这点低下水平，所谓矮子拔将军，于是乎我辈侏儒便统统成了吴铁柱。
不料今天看你那帖，居然说某同志头脑清楚，让我大惊失色，大张着的嘴巴放不下来，险些化作了不锈钢。我要尽的忠言就是这么一句：如果想保持你的头脑清醒的特点，万万不可去看该同志的文章！头可断、血可流，连蹲共党的大牢其实都没什么，但那事是万万做不得的。因为共党顶多在精神和肉体上折磨你，并不会破坏你的智力，而世间一切破坏活动中，最大的就是破坏人的智力，让人变成横路敬二。
这话说起来有点像鲁迅语录了。他当年就劝青年“最好不读或少读中国书”。不过我这么说是有道理的，或许有点过份，但决没有他那么专横绝对。
粗分起来，这网上写手似乎有“渊博派”和“通俗派”两大类，老芦当然属于后者，写政论、文论统统用大众语言甚至农民语言。而渊博派似乎又有两类，一类是寒女士那类(得罪了)，此类人写文章的特点，是以大学问讲小问题。明明中心思想无比的简单，几句话就能说清楚，却要广征博引，上至希腊罗马，下至佛罗依德，让读者看到眼花缭乱，不辨南北。之所以如此，是作者要说的道理并不是什么惊人的发现，乃是谁都明白的常识(=18岁前积累的偏见)，如果直接说出， 不玩那些花架子，根本就没人感兴趣。不过此类作者只是浅薄，并不糊涂。当然也就不至于误人子弟。
另外那类渊博派写手，就是你盛赞的那位高手。该同志写文章的特点，是不知所云。这四个字不光是指读者不知她想说的是什么事，而且也是指她自己其实也根本就不明白她想说什么、在说什么。她不是不想用浅显明白的话把中心意思说清楚，而是她根本就没有个明确的中心意思，所以只能吐雾，靠无数经典语录来造假石山，把那空空如也的内容罩在里面。不幸的是，其实她根本就不明白那些语录是什么意思，完全是一种随机堆砌，那些资料的出现就跟六合彩球随机滚出来一样，根本就不是一种有意组织安排的结果。
因为人类的共同特点是敬佩渊博，越是看不懂的东西，越要去钻研个明白。这样一来，便会钻进那个云山雾罩里，跟着去破坏自己的智力。所以从客观效果来看，这种文章对智力的破坏作用极大，万万不可轻易以身饲虎，贸然去看，切切！
这话当然得罪人，所以如果不是因为敬佩女士，我是断然不会披露这种机密的。你或许会觉得我说的过份，但我立刻就可以举例出来证明我说的就是这么回事。例如你引贝语录说，我现在和樊教授的争吵，不过是价值标准的不同而已。老芦上网三年，从来还没见过比这更荒谬离奇而又貌似有理的伪判断 (其实不是伪判断，只是错误判断)。
这世上当然有各种各样的价值体系，然而不幸的是，逻辑却只有一个。其实论价值观念，我和樊教授在这点上并没有什么差别：他崇尚西方生活方式，憎恶共党中国的生活方式，我也同样如此。他认为西方比中国文明，我也同样认为。这里的区别只在于，由于他的错误的思维方式，他把西方文明看成虚伪的表现，而党文明作为对立面，当然就只会真诚的表现。这种错误的思想方法导出来的结论为我不能容忍，因为它将误导追求真实者。
所以，我和樊教授的分析，根本就不是什么价值观念上的岐异，否则我在痛诉传统中国和党中国的那些伪善表现时，他就会出来赞扬那些现象，如价值观与我不同的论者决战、东山木匠等人一般。但我敢说，他在内心深处，绝对只会认为我骂得痛快，只不过是为了面子硬要扭曲逻辑，给出独家定义来，说那是“伪恶”而非伪善。
其实要说价值观念不同，我和余大郎先生的差别比我和樊的还要大些。据我所知，樊教授和我都是资本主义的拥护者，而余先生则是民主社会主义的信徒(如果说错，请大郎指正)。但大郎和我一样看出了教授的逻辑笑话，指出樊、胡违反了逻辑学上的排中律。他说的很明白，比我还明白：逻辑学的排中律规定，A和非A之外没有第三者，非A不能同时是A，因为伪A其实是非A，所以它不能再是A。
本来，任何一个稍懂逻辑的人，如果要维持原命题，都只会强辩说：但“伪A” 不是“非A”，所以仍然是A。说句老实话，如果我遇到这种困境还要强辩，绝对只会用这种办法。那至少又让论者和读者兜回到“伪A是不是A”的老问题上去。
樊教授怎么回答呢？他居然告诉大郎说：“世界上的事情，并非只有 A 与非A。”还要大郎在“A”与“非A”之间多加几类！连排中律都给否定了！Can you believe this? At least I can't! 如此辩论法，只能说明此人连起码的逻辑ABC都没听说过。
所以，芦樊之争，根本就不是什么价值观念岐异引起来的政治论战，而是基于错误的思想方法提出误导口号的论者，对持正确思想方法论者批评的顽固抗拒。那位高手看不见这个昭如日月的事实不足奇，奇怪的是居然会东拉西扯，扯到毫不相干的事上去。这就是我说该同志的文章万万不可读的原因。
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
