海纳百川 :: 阅读主题 - 忍不住要对茉莉女士进一句忠言

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 忍不住要对茉莉女士进一句忠言

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

忍不住要对茉莉女士进一句忠言

所跟贴

忍不住要对茉莉女士进一句忠言 -- 芦笛 - (4364 Byte) 2003-2-02 周日, 下午8:50 (320 reads)

不锈钢
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 建议“倍糊涂”下点功夫，写出一篇“论伪善”的好文章，为自己的名誉而战! (101 reads) 时间: 2003-2-02 周日, 下午9:11

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

因为你那“伪哥”(非伟哥：)欺你太甚了，我为你报不平！照说逻辑问题是你的拿

手好戏，还至於怕他那野狐禅不成？何况你其实从未说过芦樊之争是价值之争啊

(这回反倒是茉莉糊涂了一次)。就以此为突破口，开始反击吧！

附：“倍糊涂”原贴

作者: 贝苏尼樊教授，你们的争论溜了几眼，全说到两岔去了。 2/1/2003 17:12

[Click:64]

“善”也好，“伪善”也好，你们说的都不是一回事。我那前老哥抨击的“伪善”，

是中国传统社会的道德，您和胡平捍卫的“伪善”是自由主义。二者分属不同的价

值系统，对于“善”的定义就不同，谈何“伪善”？

从逻辑上说，硬说“伪善是善”也是不通的。逻辑求真，你硬把“伪”加在前面，

说“伪就是真”，中外的“诡辩家”都不敢说这话。

牵涉到“善”就是伦理问题，不能从完全逻辑上解决。因为，即便抛开不同价值系

统之间不等位的问题不谈，假定普遍有效的“善”的存在，仍然存在效果论和动机

论之间的争论。所谓“伪善亦善”，我理解是效果论的观点，即动机不好，客观上

也可能会有好效果。您想说的是不是这个意思？

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

更正：“报不平”应为“抱不平”(抢在“伪哥”前面改错：) -- 不锈钢 - (110 Byte) 2003-2-02 周日, 下午9:31 (58 reads)

注意这一句：“二者分属不同的价值系统” -- 不锈钢茉莉 - (4 Byte) 2003-2-02 周日, 下午9:27 (68 reads)

芦樊的主要分歧点根本不在什么“价值系统”上，而在于对“伪善”的具体理解不同 -- 寒暑表 - (632 Byte) 2003-2-02 周日, 下午9:37 (81 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.075022 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]