海纳百川 :: 阅读主题 - 撤回对赛昆的道歉

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 撤回对赛昆的道歉

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 众议院

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

撤回对赛昆的道歉

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31806

经验值: 519243

标题: 撤回对赛昆的道歉 (404 reads) 时间: 2005-2-26 周六, 下午11:55

作者：芦笛在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

谢谢先生上贴澄清，原来，你还没看见随便那个脏帖就上贴用性语言侮辱他的父母，其实并非他的侮辱引出的反击。既然如此，你俩其实是同时开始用脏话侮辱对方父母的，还真分不出高下来。我那道歉是错误的，在此撤回。

请不要说你那脏帖不是针对他本人的，以此侮辱大众的智力，谢谢！

我同意，你和随便那帖子都属于必删帖，如果你的删了他的没删，则你的“由此可见贵网站的中立”的攻击似乎还能站住脚，但现在两人的帖都移往众议院，再说这种话，“由此可见您的诚实与中立”，呸！

我个人认为，斑竹放过了这种必删帖，应该是疏于管理，但丝毫扯不到偏离“中立”立场上头去。只有别有用心、蓄意和本网站过不去的人才会作此歪曲。好在现在无论是爱国贼如小学生，还是卖国贼如你，都指责网站偏立中立，袒护对方，那就再雄辩不过地证明了斑竹们确实坚持了中立的立场，以坛规而不以政治立场作为执法准绳。

至于疏于删去必删帖，我觉得也是可以理解的。那种不堪入目的脏帖，任何一个正派人都会觉得恶心，您还指望斑竹去仔细阅读阿？何况又是借用历史人物辱骂对方，判断操作起来也有一定困难。我想，您如果有三分自爱，有如去指责斑竹，不如痛改前非，放弃这种网上流氓行为。

我是否扫荡伪民运，动机如何，和此事毫无关系。我不明白您为何将毫不相干的事拉进来，还要告诉我你对我其实青眼有加，实行了宽大处理，那意思似乎是要我对您存三分感激之心。您的好意，本人心领，但原礼奉还。你我之间早无交情可言，我早多次声明以后不再理你。这次是因为随便扯到了您和他的冲突，完全是就事论事、尊重事实，并不是要和您修好的意思，请您不要会错了意。以后敬请不要网开一面，还是尽量将您的辣手使出来，拜托！谢谢！

作者：芦笛在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

阅读会员资料

芦笛离线

发送站内短信

读仔细了。 -- 赛昆 - (429 Byte) 2005-2-27 周日, 上午1:08 (190 reads)

跟你是永远不会扯出个是非来的，因为你从来不认错 -- 芦笛 - (940 Byte) 2005-2-27 周日, 上午4:02 (147 reads)

再把原话抄一遍。阁下算得上歪曲大师了吧？ -- 赛昆 - (95 Byte) 2005-2-27 周日, 上午9:14 (101 reads)

“没看到‘瓜子’帖内容”等于“没有看到随便的帖子”?随便只有一个帖？ -- 赛昆 - (286 Byte) 2005-2-27 周日, 上午6:27 (132 reads)

对了，民运论坛堕落到公然干出秘密开列黑名单，永久封杀芦马狼的丑事来，那就是中立？ -- 芦笛 - (71 Byte) 2005-2-27 周日, 上午4:09 (169 reads)

你这个指控有证据？关于封芦、马， -- 赛昆 - (223 Byte) 2005-2-27 周日, 上午9:26 (271 reads)

能不能举个例子？ -- 狼协 - (30 Byte) 2005-2-27 周日, 上午3:21 (118 reads)

提醒一下。 -- 赛昆 - (112 Byte) 2005-2-27 周日, 上午3:47 (111 reads)

好像不能算证据 -- 狼协 - (44 Byte) 2005-2-27 周日, 上午5:00 (113 reads)

请看清原文。(你的意思是否同一事件对立双方同时指责?) -- 赛昆 - (37 Byte) 2005-2-27 周日, 上午5:55 (112 reads)

“同时指责”的证据呢？ -- 狼协 - (5 Byte) 2005-2-27 周日, 上午6:38 (101 reads)

俺前帖《读仔细了》哪有说“同时指责”？ -- 赛昆 - (28 Byte) 2005-2-27 周日, 上午9:04 (106 reads)

我那是抄你的话。我的意思很明确，就是你楼上的贴子里面，并没有给出任何证据 -- 狼协 - (13 Byte) 2005-2-27 周日, 上午10:38 (99 reads)

俺哪有“同时”？至于双方俺不是给了么？再给一次。 -- 赛昆 - (43 Byte) 2005-2-27 周日, 上午10:52 (94 reads)

这就是你的“证据”？佩服！ -- 狼协 - (0 Byte) 2005-2-27 周日, 下午1:00 (104 reads)

跟上面芦文给的“证据”有何不同？网友为帖子被删鸣不平，这不就是“指责”? -- 赛昆 - (0 Byte) 2005-2-27 周日, 下午8:35 (99 reads)

您老越来越搞笑了，脱下道德教授的外衣，又当起裁判了？ -- 小学生 - (12 Byte) 2005-2-27 周日, 上午12:17 (116 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 众议院

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 3.298836 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]