|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 中国可能才是啃啬无底经济学的乐园 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519161
|
|
|
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
中国可能才是啃啬无底经济学的乐园
小诚那死硬的啃啬无底（conservative）贴出来的那个经济学大拿的讲话很有看头，对敝文盲来说很好懂。这儿说点零碎想法，抛砖引玉，目的是引出内行的发言，也算多个话题，省得大伙淹死在四物汤、八珍汤里。
敝文盲觉得，现代资本主义有几个致命缺陷是无法克服的：
1）资本主义能极大解放生产力，使得社会变得空前富裕，但经济发达到一定地步，人就会变懒，只想挣轻松钱快钱大钱，不想苦干，证之所有的发达国家，这似乎是个普遍倾向，所谓饱暖思淫欲。
2）由此引出两大毛病：
A、普遍的投机行为，造成资本与实际生产的非理性分离，这在我看来便是所谓“泡沫”——投入资本远远高于实际产出能力产生的根本原因。
Schiff 举出的那些例子非常典型——雅虎的股票价值竟然高于新西兰全国的国民财富，还有那句话也非常有代表性，只是我记不得原话了，似乎是什么：I lose on every sale, yet I make up for it on scale之类，笑死我了（那家伙是真逗，看视频远比看transcript精彩）。
这似乎说明，股票市场乃至金融市场出现的原初目的，是实现资本配置的最优化，然而这里面有个问题：人们如何才能得知哪个股票代表的企业生产率最高？那当然只能跟着感觉走，而感觉可以严重偏离现实。例如他举的90年代末期的所谓dot com的泡沫就这么回事，大家认定，以后购物可以完全通过互联网，于是一窝蜂去投资，却忘记了并非所有的商品都可以邮购，而网上购物与电话购物其实也没太大区别。又如房价，众人都认为那只涨不跌，于是把购房的主要目的翻转了，不是用来解决居住，而是作为一本万利的投资，以为买房即可不必工作，最后弄出个天大的泡沫来。
窃以为，这毛病是现代资本主义内在的缺陷，不可能从根本上消除。只要有证券市场就必然会出现这种现象，市场靠“信用”实现资本流通。中医说：“气为血之帅”，意思是“血”被气驱赶着流动。套用此话，似乎可以说：“信用为资本之帅”，“信用”就是驱赶资金在证券市场里流动的动力，而这信用完全是虚的，具有无法消除的盲目性，跟中医的“气”一般无从落实。
因此，似乎可以说，只要有证券市场，就必然会有泡沫产生。Schiff把泡沫归结于政府胡乱干预，抨击格林斯潘过于宽松的货币政策。这当然是对的，但问题是，政府的胡乱干预只是恶化了形势，根本问题还是信用的盲目性，即使政府毫不干预，完全由市场“看不见的手”操作，也不可能消除投资者们的盲目判断。Schiff也承认了这点，他还说那来向他兜售dot com的股份的年轻人以及卖房的agent非但没被他说服，还说他是外行。这道理Whopper_Junior已经说了：哪怕是狗屎，若大众坚信能赚钱，也会拼命去买，谁管什么“房价必须是租金的函数”？
全球化更放大了这原有的弊病，使得盲目投资以成千万倍的规模投射到全球，使得没有一个国家能够幸免。这岂是美国一国选出个啃啬无底的政府就能解决的？
B、大众好吃懒做，超前消费甚至借贷消费。Schiff已经举了很多例子。我就不必再说了。
3）现代资本主义国家都是民主国家，国策由大多数选民决定。因为大众好吃懒做，便或多或少有社会主义倾向，盖社会主义，无论是哪一种，是苏式也好，是欧洲民主社会主义也好，都是懒汉乐园。当年罗曼罗兰去苏联参观，在日记里偷偷写道，苏联的所谓斯达汉诺夫工作者的工作效率，也无非就是个西方一般熟练工人的工作效率，然而在苏联却成了大英雄。如果说斯大林用死刑和重赏作为奖惩两极，都还无法调动工人的生产积极性，人道的社会主义就更没辙。因此，是懒汉组成的民主国家，就一定会实行有利于懒汉的国家干预。这不是科学问题而是政治问题。
这其实是明摆着的：经济学与自然科学的区别，在于前者阐发的“客观规律”就算真的存在，也有待于全民推行才能起作用，而自然科学根本就没有这限制，哪怕80%的公民是文盲，一小撮贵族照样能发现并利用那些规律作出许多发明，使得全民受益，文盲们只需享受那些发明，19世纪以前的自然科学史就是如此。但经济学阐明的“规律”必须取得国会同意，以立法的形式，动用国家权力推行才能起作用，是不是？既然如此，啃啬无底还来什么劲？有哪个民主国家会同意彻底消除国民经济中的社会主义因素（不是说国有企业，而是说劫富济贫的思想下制定的许多政策）？
结论：
1）民主与绝对的自由经济不两立，所谓neo-liberalism在民主国家无可行性。
2）因此，反倒是专制国家可以不顾民意推行啃啬无底的某些主张，获得快速的经济发展。
3）因此，或许中国要因此统治全球也未可知。
这结论当然过于突兀，啃啬无底们一定无法接受。我本来想写篇《谷歌走了，便怎样》，一直懒得写。刚才看了朱学勤《引无数老鼠竞折腰》一文，觉得他说出了我的部份想法，但没完全到位。等我有心思时，再把那篇文章写出来吧。
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- Schiff文章说得有道理！ -- 金唢呐 - (0 Byte) 2010-2-05 周五, 上午8:39 (123 reads)
- 古狗了几个Peter Schiff 2005年的讲座, 与这个人相比, 那些与他辩论的人显得如白痴一般..... -- 豆腐 - (88 Byte) 2010-2-05 周五, 上午5:52 (198 reads)
- 与芦笛先生探讨 -- 学徒 - (1608 Byte) 2010-2-04 周四, 下午1:13 (292 reads)
- 老芦没有弄明白一件事情. 老芦似乎认为泡沫的产生归结于投机行为造成的 -- 诚灵 - (1455 Byte) 2010-2-04 周四, 下午12:35 (267 reads)
- 请特首澄清一下 -- 文祥 - (178 Byte) 2010-2-04 周四, 上午7:19 (216 reads)
- 信用就是泡沫的根源，老芦这个外行再一次说出了我这个外行想说而没说出来的话。 -- dch - (58 Byte) 2010-2-04 周四, 上午6:31 (201 reads)
- 试一下: 侃色无敌, 坑色无敌, 炕射无敌, ..... 怎么也比不上力勃儒 -- 豆腐 - (0 Byte) 2010-2-04 周四, 上午6:10 (162 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
