海纳百川 :: 阅读主题 - 中国可能才是啃啬无底经济学的乐园

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 中国可能才是啃啬无底经济学的乐园

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

中国可能才是啃啬无底经济学的乐园

所跟贴

请特首澄清一下 -- 文祥 - (178 Byte) 2010-2-04 周四, 上午7:19 (217 reads)

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31803

经验值: 519161

标题: 誒？我好像說了啊，其實也是從Schiff那個講話里引來的 (226 reads) 时间: 2010-2-04 周四, 上午7:55

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

你再去看看他列舉了多少盲目性的例子吧，我只是引用了dot com與購房熱的盲目。難道雅虎的股票價格大過新西蘭的全國財富，還不足以說明投資的盲目性？

政府只能拒絕為大企業擔保，或是大企業垮了後拒絕救市，坐視蕭條發生，是不是？這並不能從根本上去除投資的盲目性，例如那雅虎熱，與政府干預就沒有什麽相干。

其實沒有政府干預，我看根本就不可能，例如Schiff認為格林斯潘在泡沫出現後還放鬆信貸，降低利率，以致造成大災難。那意思似乎是，在那時他該緊縮信貸，提高利率，這算不算政府干預？要徹底去除政府干預，似乎就得解散國家銀行，那可能麼？

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.115348 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]