|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 中国可能才是啃啬无底经济学的乐园 |
 |
| 所跟贴 |
中国可能才是啃啬无底经济学的乐园 -- 芦笛 - (2056 Byte) 2010-2-04 周四, 上午5:12 (1137 reads) |
学徒
加入时间: 2009/11/13
文章: 538
经验值: 21841
|
|
|
作者：学徒 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
1、“窃以为，这毛病是现代资本主义内在的缺陷，不可能从根本上消除。只要有证券市场就必然会出现这种现象，市场靠“信用”实现资本流通。” “因此，似乎可以说，只要有证券市场，就必然会有泡沫产生。”
－－不同意。我理解，芦笛先生的观点是：市场是盲目的，所以“信用”的扩张和收缩是盲目的，而信用是现代资本主义经济的基础，所以必然会有泡沫产生。
我的观点是：市场不是盲目的，绝大多数情况下，市场是理性的，准确地说，市场是不会出错的，如果出了错，那一定是市场以外的原因（用这个态度来对太太，多好：））。每一个借钱或花钱的人都知道，欠钱是要还的，也是要付利息的，除非有人告诉他们，不是这样；同样，对于一件从来没见过，也摸不着头脑的东西，人们是不会花大价钱去购买的，除非有人（据说还是专家诶）告诉他，这玩意儿比钻石还值钱，因为它有点击率：）。
陷入“泡沫”也不是市场的常态（这里的“泡沫”，是指对整体经济产生较大危害的投资过剩），自从盘古开天辟地：），我们能肯定的市场泡沫期，加起来也就只有那么一点点时间。其他绝大多数时间里，市场存在着少量的过剩或不足，但这是健康有益的，是市场不断自我修正和微调的动力。
而当大“泡沫”产生的时候，我们要分析它背后的原因，找出市场以外的责任者－－一定能找到－－然后吸取教训、修改规则、告诫和教育人们，尽量避免下一次同类的情形出现，只是不能避免由新原因而导致的“新型泡沫”：）但这也正常，老革命也会碰到新问题，何况SEC和美联储的老爷们，如何玩得过对冲基金里那些平均智商在170以上的数学天才？他们设计的金融工具、相关的风险测度方法和软件指南，老爷们读起来都要恨不得去死。但人们也找到了一些一般性的原则，那就是，经济的事，政府尽量少插手，一插手就事与愿违。
2、“全球化更放大了这原有的弊病，使得盲目投资以成千万倍的规模投射到全球，使得没有一个国家能够幸免。这岂是美国一国选出个啃啬无底的政府就能解决的？ "
－－同意，只需把“盲目”去掉：）
3、“大众好吃懒做，超前消费甚至借贷消费”。“现代资本主义国家都是民主国家，国策由大多数选民决定。因为大众好吃懒做，便或多或少有社会主义倾向，盖社会主义，无论是哪一种，是苏式也好，是欧洲民主社会主义也好，都是懒汉乐园。...因此，是懒汉组成的民主国家，就一定会实行有利于懒汉的国家干预。这不是科学问题而是政治问题。”
“但经济学阐明的“规律”必须取得国会同意，以立法的形式，动用国家权力推行才能起作用，是不是？既然如此，啃啬无底还来什么劲？有哪个民主国家会同意彻底消除国民经济中的社会主义因素？”
－－不太同意。只是“好吃懒做”不是问题，保护“好吃懒做”，让懒人活得比勤快人舒坦才是问题；“超前消费甚至借贷消费”不是问题，让你借到本不应借到的钱，以及告诉你还不起也没太大问题，才是问题。
即使是懒汉国家，也不见得是蠢货国家，人们会学习，会从经验知道“国家干预”的害处，会学习平衡长期利益和现实收益，知道做长期微懒汉比短命大懒汉要强，也会设立法律、形成道德来限制懒汉们不劳而获的行径－－否则，在懒汉民主国，大家投票把富人的钱分了便是，这一辈子至少不用愁了。
4、“结论：1）民主与绝对的自由经济不两立，所谓neo-liberalism在民主国家无可行性；2）因此，反倒是专制国家可以不顾民意推行啃啬无底的某些主张，获得快速的经济发展。3）因此，或许中国要因此统治全球也未可知。 ”
－－勉强同意1），因为有“绝对”两个字；
－－不完全同意2），这句话，加上“在某些特定情况下”，应该是成立的。需要指出的是，专制国家有其他与自由经济的大冲突，比如私权的保护。
－－不同意3），“快速的经济发展”一下跳到“或许统治全球”，逻辑断点太多，如果是一个玩笑，可以接受：）
作者：学徒 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
