海纳百川 :: 阅读主题 - 请大家注意原告第三次陈词中引进了一个对删贴规定的新概念：

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 请大家注意原告第三次陈词中引进了一个对删贴规定的新概念：

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

请大家注意原告第三次陈词中引进了一个对删贴规定的新概念：

咱老百姓(真)

加入时间: 2004/10/11
文章: 5307

经验值: 3142

标题: 请大家注意原告第三次陈词中引进了一个对删贴规定的新概念： (184 reads) 时间: 2003-10-25 周六, 上午1:26

作者：咱老百姓(真) 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

原告的陈词中有这样一段话：“我控告斑竹04违规操作的重点并不在争议帖的内容和

作者写作动机，而是被告明知该帖乃是被删除过的帖子，却违背对待曾被删除帖子

的正常操作程序，使已被删除帖子通过不正当的手段得到不正常的恢复，推翻了前

删帖斑竹的决定，显示了自己有否定其他斑竹决定的更高权力。”

这里原告实际提出了对一个贴子是否应删(包括必删贴和酬删贴)的新标准，这个新

标准就是：只要一个贴子被前斑竹删过，那么这个贴子再出现，它就必需被所有后

续斑竹永远删除。

我认为，一个贴子是否应被删是由已定的坛规决定的。对于必删贴，坛规有明确规定。

对于酬删贴，每个斑竹根据自己的理解酬情删贴。由于每个人对同一贴子的理解不

可能一样，要求每一任斑竹对同一个贴子采用完全一样的对待是不可能的。更进一

步说，前任斑竹对某个贴子所采取的行动(删或保留)很可能是错的，那末，要求后

任斑竹保持与前任斑竹一致，就无形中规定了论坛管理人员(斑竹)不可纠正以前的

错误，这是十分荒谬的。

我认为，对一个有争议的贴子是否应删，还是应该按坛规来做，这不会引起额外的

混乱。但如果原告要提出修改删贴标准，比如：凡是前斑竹删过的贴就自动成为必

删贴，那应该放在另案处理，与本次案子一点关系都没有。大家以为如何？

作者：咱老百姓(真) 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

老百姓说得不错。大贝策略上的一个可能失误是诉求前后不一致。一次陈词，一个版本。不过也不能怪她，她也不 -- 说说看 - (58 Byte) 2003-10-25 周六, 上午1:57 (89 reads)

这个你就不懂了 -- 牛乐吼 - (682 Byte) 2003-10-25 周六, 上午1:55 (83 reads)

你无法解释(或绕过了)下面几点： -- 咱老百姓(真) - (1122 Byte) 2003-10-25 周六, 上午2:23 (75 reads)

ZT: RE---老百姓假的问题 -- 不锈钢嘴巴 - (2452 Byte) 2003-10-25 周六, 上午3:42 (68 reads)

ＲＥ：虽然您尽了力，但仍绕不开我的问题，关键在于： -- 咱老百姓（真） - (2932 Byte) 2003-10-25 周六, 上午4:54 (59 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 2.997721 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]