海纳百川 :: 阅读主题 - 请大家注意原告第三次陈词中引进了一个对删贴规定的新概念：

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 请大家注意原告第三次陈词中引进了一个对删贴规定的新概念：

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

请大家注意原告第三次陈词中引进了一个对删贴规定的新概念：

所跟贴

请大家注意原告第三次陈词中引进了一个对删贴规定的新概念： -- 咱老百姓(真) - (1112 Byte) 2003-10-25 周六, 上午1:26 (185 reads)

牛乐吼
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 这个你就不懂了 (83 reads) 时间: 2003-10-25 周六, 上午1:55

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

你说：“对于酬删贴，每个斑竹根据自己的理解酬情删贴。“

同一个帖在斑竹A认为是必删，而且还应封名，到了斑竹B手里就变成不应该删，这本身就是坛方管理的混乱，偏见，袒护并由此造成了对网友的不公，陪审团的作用就是要纠正这一点。

斑竹都是代表坛方的，不能用不同斑竹的不同理解来作为选择性执法的借口。仅仅根据两个斑竹对同一帖做出截然不同的处理，陪审团就应当判被告败诉。因为这本身说明坛方没有及时制定酬情删贴的标准，或着根本漠视这样的标准而随意乱来。

再重申一遍，同普通网友一样，陪审团没有权利解释坛规，也不是用来为坛方制定删帖的标准，陪审团应该判断的是斑竹有没有遵循自己制定的标准，对所有的网友和帖作一致的对待。

所以原告在陈辞中陈述的内容相对重要。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

你无法解释(或绕过了)下面几点： -- 咱老百姓(真) - (1122 Byte) 2003-10-25 周六, 上午2:23 (76 reads)

ZT: RE---老百姓假的问题 -- 不锈钢嘴巴 - (2452 Byte) 2003-10-25 周六, 上午3:42 (69 reads)

ＲＥ：虽然您尽了力，但仍绕不开我的问题，关键在于： -- 咱老百姓（真） - (2932 Byte) 2003-10-25 周六, 上午4:54 (59 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.073571 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]