海纳百川 :: 阅读主题 - 实在遗憾，老古不得不退出楼上陪审团。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 实在遗憾，老古不得不退出楼上陪审团。

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

实在遗憾，老古不得不退出楼上陪审团。

所跟贴

这么说，陪审员没有“不理睬”任何一个其他陪审员提出程序动议的权利了？ -- Anonymous - (512 Byte) 2002-10-14 周一, 上午9:29 (200 reads)

古迷
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 还是空口武断，没有法律条文或案例根据。 (189 reads) 时间: 2002-10-14 周一, 下午1:03

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

请阁下不要偷换命题。

第一，老古可没有说陪审员没有“不理睬”的权利，而顶多只是说因此退出并不“违法”。

第二，阁下一开始就强调“与现实里的陪审团不同，网络上的陪审员既无法强制，又无报酬”，以说明要求不同；现在又用“公民的法定义务”来证明老古“擅自退出陪审团是错误行为”。不管觉得自相矛盾吗？

阁下如过回头再去看自己的帖，就能发现如何从开始到现在一直在变换理由和解释。阁下在乎输赢可以理解，但不要强加于人，尤其是那么绝对。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

“变换”或者“偷换”了什么？ -- 看客 - (536 Byte) 2002-10-14 周一, 下午10:41 (206 reads)

老古前贴已经提了两点。 -- 古迷 - (364 Byte) 2002-10-15 周二, 下午8:30 (175 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.065877 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]