海纳百川 :: 阅读主题 - 实在遗憾，老古不得不退出楼上陪审团。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 实在遗憾，老古不得不退出楼上陪审团。

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

实在遗憾，老古不得不退出楼上陪审团。

所跟贴

不许可不等于不理睬。更何况阁下没有提供“违法”的条文或判例依据。 -- Anonymous - (632 Byte) 2002-10-14 周一, 上午8:45 (202 reads)

看客
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 这么说，陪审员没有“不理睬”任何一个其他陪审员提出程序动议的权利了？ (209 reads) 时间: 2002-10-14 周一, 上午9:29

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

而且只要他们敢于“不理睬”这个动议，这个提出动议的陪审员就有权退出？

请教这是哪家的法律？

任何陪审员，除了法律上许可的那几个原因（比如跟涉案人员有私人关系、语言问题、健康问题等，但是绝对不包括“其他陪审员没有理睬我的程序动议”这个原因）可以退出陪审团之外，任何其他原因中途退出陪审团都是违法的，因而也是不允许的。因为这是公民的法定义务，不允许任何人以自己随便弄个什么借口就可以逃避。

认输吧，古先生！在这一点上你真的没有什么好强辨的。你擅自退出陪审团是错误行为，在这一点上，应该没有什么疑问。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

还是空口武断，没有法律条文或案例根据。 -- 古迷 - (438 Byte) 2002-10-14 周一, 下午1:03 (201 reads)

“变换”或者“偷换”了什么？ -- 看客 - (536 Byte) 2002-10-14 周一, 下午10:41 (216 reads)

老古前贴已经提了两点。 -- 古迷 - (364 Byte) 2002-10-15 周二, 下午8:30 (185 reads)

美国法院对陪审团讨论的规定 [ZT] -- 随便 - (1230 Byte) 2002-10-14 周一, 上午9:40 (216 reads)

可见，有Each juror should respect。。。。。。 -- 古迷 - (18 Byte) 2002-10-14 周一, 上午9:50 (170 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.047515 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]