海纳百川 :: 阅读主题 - 民主和法（兼答马悲鸣）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 民主和法（兼答马悲鸣）

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

民主和法（兼答马悲鸣）

所跟贴

民主和法（兼答马悲鸣） -- oscargee - (3098 Byte) 2004-6-05 周六, 上午3:46 (553 reads)

和合
[个人文集]
现已禁止

加入时间: 2004/02/14
文章: 4912

经验值: 31018

标题: 法制和民主是相互独立的概念 (90 reads) 时间: 2004-6-05 周六, 上午3:56

作者：和合在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

民主并不是法制的保证。
有了民主，并不一定能够建立法制。印度，南美的很多例子都说明了这一点。

新加坡和香港的例子又说明，法制并不需要民主作为前提。

法制从原理上就是独立于民主的概念。

案例法和自然法的概念都说明，法制之法是超越于人群，国家的。
真正的法制之法，是超越某国的人群和民主之上的。

作者：和合在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

阅读会员资料

和合离线

发送站内短信

民主和法制没有必然的联系，但民主制度下的法制，才是真正的法制。 -- oscargee - (453 Byte) 2004-6-05 周六, 上午4:15 (89 reads)

英国的法制是建立在民主以前的。 -- 和合 - (130 Byte) 2004-6-05 周六, 上午4:23 (77 reads)

公平的法理其基础是"契约"，而不是人头数。这句尚可，但你还是没完全搞清。 -- oscargee - (263 Byte) 2004-6-05 周六, 上午4:31 (95 reads)

所谓最根本的民意，这种说法错误。 -- 和合 - (251 Byte) 2004-6-05 周六, 上午4:43 (92 reads)

找到的符合社会规律的法律必定有民意基础 -- 和合 - (212 Byte) 2004-6-05 周六, 上午5:15 (85 reads)

你把美国法律看得太完美了。仿佛美国是广大人民的乐园。美国法律是乐园的使者。 -- 南京老右 - (0 Byte) 2004-6-05 周六, 上午4:37 (88 reads)

美国的法律到今天还在不断改进，立法机构也没有关门。但美国签证处的队伍 -- oscargee - (28 Byte) 2004-6-05 周六, 上午4:49 (90 reads)

这里并不想你说的那么简单。俺要开路以马思了，一会再谈 -- 南京老右 - (0 Byte) 2004-6-05 周六, 上午4:55 (91 reads)

这个因果关系很难说清。美国法律就规定了保护民主。而法律的制定并不基于民主。 -- 南京老右 - (0 Byte) 2004-6-05 周六, 上午4:21 (78 reads)

“法律的制定并不基于民主。”此论下得太快了吧。 -- oscargee - (137 Byte) 2004-6-05 周六, 上午4:25 (92 reads)

美国的宪法制定，就是几个人讨论的结果。美国法律的修改，不允许受外界干涉（包括所。 -- 南京老右 - (0 Byte) 2004-6-05 周六, 上午4:28 (86 reads)

包括所谓民意） -- 南京老右 - (0 Byte) 2004-6-05 周六, 上午4:29 (88 reads)

请看我对和禾的答复 -- oscargee - (0 Byte) 2004-6-05 周六, 上午4:33 (102 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.595474 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]