海纳百川 :: 阅读主题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 也说贺案。

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

也说贺案。

所跟贴

你这个美国没有父母权比较新鲜，是你自己琢磨出来的，还是有法律文本参考？ -- 2u2m - (106 Byte) 2004-5-17 周一, 上午11:28 (200 reads)

鲁肃
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 这块砖砸的准，好！的确是自己琢磨出来的，要是错了，我把这个帖子删了。 (219 reads) 时间: 2004-5-17 周一, 下午1:25

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我没听说过什么父母对孩子的权利，只是听说如何要负责，我为此成天签字。

我的推理过程是：人权以外别无其他任何权利，在监护问题上到底是谁的权利生出‘监护权’的问题的呢？我猜想（！）是孩子而非父母。另外，人权不可转让，如果监护权是人权，就必然不是父母的，因为可以转让。第三，孩子不为任何人所有，但随监护权的改变（变化1）而得到不同的监护（变化2），可见这两个变化是相关的，因此孩子具有监护权的所有权。

（老芦，‘权利’我用对了吧，我已经深辩权利和权力的区别了）

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

删贴没必要，这里不是人民日报，不需要观点正确 -- 2u2m - (325 Byte) 2004-5-17 周一, 下午2:14 (223 reads)

我觉得监护权的权利来源你搞反了。 -- 鲁肃 - (0 Byte) 2004-5-17 周一, 下午3:09 (149 reads)

我的确有猜测成分，删帖是我自己猜错的话不好意思存留。非怄气。:) -- 鲁肃 - (0 Byte) 2004-5-17 周一, 下午2:47 (166 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.167913 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]