海纳百川 :: 阅读主题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 也说贺案。

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

也说贺案。

所跟贴

这块砖砸的准，好！的确是自己琢磨出来的，要是错了，我把这个帖子删了。 -- Anonymous - (235 Byte) 2004-5-17 周一, 下午1:25 (219 reads)

2u2m
[个人文集]

加入时间: 2004/02/15
文章: 8074

经验值: 1371

标题: 删贴没必要，这里不是人民日报，不需要观点正确 (222 reads) 时间: 2004-5-17 周一, 下午2:14

作者：2u2m 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

其实父母权也好，监护权也好，只是个名词而已，内容是谁来抚养教育监管未成年的孩子，我想说的是亲生父母在美国确实有优先权，在亲生父母没有明显严重过失时（如抛弃和虐待），是不容易被剥夺父母权或监护权的。不是单纯从孩子的绝对利益，谁提供更好的环境和机会，谁就更有优先权。这个只作用于离婚双方争夺监护权时，才显得重要，这时好像母亲倒不具备特殊的优越性。

另外，在美国，未成年儿童确实没有多少人权，一般都是监护人代他们决定该怎么生活，那里上学，当然如果监护人不让小孩上学则是非法的。另外，未成年被监护人在决定该由谁监护之争中，一般是没有发言权的。老芦说某个少年状告亲生父母，我想是搞错了，那个肯定是养父母和亲生父母之间的官司，小孩的意见趋向并非至关重要的。

作者：2u2m 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

我觉得监护权的权利来源你搞反了。 -- 鲁肃 - (0 Byte) 2004-5-17 周一, 下午3:09 (148 reads)

我的确有猜测成分，删帖是我自己猜错的话不好意思存留。非怄气。:) -- 鲁肃 - (0 Byte) 2004-5-17 周一, 下午2:47 (166 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.515289 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]