海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
也说贺案。
海纳百川首页
->
罕见奇谈
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
也说贺案。
所跟贴
也说贺案。
--
Anonymous
- (931 Byte) 2004-5-17 周一, 上午10:29
(862 reads)
2u2m
[
个人文集
]
加入时间: 2004/02/15
文章: 8074
经验值: 1371
标题:
你这个美国没有父母权比较新鲜,是你自己琢磨出来的,还是有法律文本参考?
(199 reads)
时间:
2004-5-17 周一, 上午11:28
是否可以按你的逻辑,只要富人对穷人的小孩有兴趣,都可以攥为自有,因为只要那个富人有爱心,肯定会提供比穷人更优越的条件,从小孩的利益来说,一生下来就交给富人(那时还没有和亲生父母建立亲密纽带),是不是对小孩更有利?
返回顶端
这块砖砸的准,好!的确是自己琢磨出来的,要是错了,我把这个帖子删了。
--
鲁肃
- (235 Byte) 2004-5-17 周一, 下午1:25
(219 reads)
删贴没必要,这里不是人民日报,不需要观点正确
--
2u2m
- (325 Byte) 2004-5-17 周一, 下午2:14
(222 reads)
我觉得监护权的权利来源你搞反了。
--
鲁肃
- (0 Byte) 2004-5-17 周一, 下午3:09
(148 reads)
我的确有猜测成分,删帖是我自己猜错的话不好意思存留。非怄气。:)
--
鲁肃
- (0 Byte) 2004-5-17 周一, 下午2:47
(166 reads)
22看过判决的法律文件没有,我没找到,这玩艺一翻就全不是哪回事了。
--
消极
- (64 Byte) 2004-5-17 周一, 上午11:36
(198 reads)
这个我知道。剥夺父母权是有前提的。我看鲁网说了绝对了,所以才有一问。
--
2u2m
- (0 Byte) 2004-5-17 周一, 上午11:44
(163 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
罕见奇谈
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
不能
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.667401 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]