海纳百川 :: 阅读主题 - 樊弓究竟是不是秃子

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 樊弓究竟是不是秃子－回黄叶

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

樊弓究竟是不是秃子－回黄叶

所跟贴

樊弓究竟是不是秃子－回黄叶 -- Anonymous - (6600 Byte) 2002-2-17 周日, 上午5:41 (873 reads)

多言
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 辛普森被判有罪就公正吗 (251 reads) 时间: 2002-2-17 周日, 上午9:42

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我非常同意教授的观点，我们要追求程序的公正，而不是结果的公证。

程序的公正可以把握，结果的公正却无法保证，有时是不可知的。

辛普森被判无罪，大部分美国人认为判决不公正，但最后还是认可了法院的判决，

因为审判程序是公正的。

高尔和他的支持者认为不什当总统不公正，在他最后的讲话里也表示了这个意思，

但更重要的是他认可了最高法院的判决，也因为他要遵守游戏规则。

这次改判的程序是否公证呢？

从我掌握的情况看，未必。

1，比赛的最终结果允许不允许改？从中国教练的说法是不允许改，即使是确认的错判，

他还举出1999年比赛时于之相似的例子。

2，如果允许改，什么情况下可以改，改的程序应该怎样？

法国裁判先说有来自法国代表团的压力而在判决时不公，但又拒绝提供详情，法国代表团

表示决无此事。有人说裁判自己已经承认了，就是真的，这不就是重口供不顾事实吗？反

过来讲以当时观众和媒体的压力不大吗，可不可以想这种压力使这位裁判才这样说呢？

如果国际奥委会承认这个裁判的说法属实，那就是说法国与俄国有猫腻，怎么处理？

另外当初给加拿大金牌，给俄国人银牌就一定公正吗，美国民意测验还有5%觉得应该是

俄罗斯人的第一，多数就代表真理吗？这多数中又有几人真是内行。

还是那句话，规则怎么定的就怎么玩，FAIR PLAY。

辛普森被判有罪就公正吗？

坛上对此事的反应也非常有意思，此处不多言了，大家在坛上可以看到。

不过我不同意樊教授的“那不过是个GAME”（大意）的说法。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

程序公正从何处来？ -- O-K - (154 Byte) 2002-2-17 周日, 上午10:12 (216 reads)

是执行程序（游戏规则）的过程要公平公正 -- 多言 - (1402 Byte) 2002-2-17 周日, 上午11:53 (218 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.120977 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]