海纳百川 :: 阅读主题 - 樊弓究竟是不是秃子

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 樊弓究竟是不是秃子－回黄叶

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

樊弓究竟是不是秃子－回黄叶

所跟贴

程序公正从何处来？ -- Anonymous - (154 Byte) 2002-2-17 周日, 上午10:12 (216 reads)

多言
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 是执行程序（游戏规则）的过程要公平公正 (218 reads) 时间: 2002-2-17 周日, 上午11:53

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

这里讲的程序公正是执行程序（游戏规则）的过程要公平公正，该走的程序一定要走，而不是程序本身是否绝对合理和完善，程序本身在执行中如果发现不合理的而且能够改正以后改正就是了。在美国2000年大选中暴露的问题，比如对选举团制度，投票设备如果美国人民认为有必要改，而且议会通过新的法律那就改正就是了。辛普森案也是如此，不少美国人对陪审团制度有非议。美国宪法的那么多修正案我想也是这么来的。但是程序没有改以前还得照老章程办。

如果这次双人滑暴露了裁判评分的问题（其实是个老问题，而且其他项目也有类似问题）有关委员会认

为有必要修改裁判规则以后修改照此评判就是。比如发现裁判有舞弊行为允许从新评定，发出的奖牌可以

更改等。关键是现在有这些规定吗？恕我无知，但“中国队领队任洪国表示，国际滑联的规则明确规定，裁判的判决是不可更改的最终判决。国际滑联主席塞昆塔前天记者会上还一再强硬地表明了这一立场，但不知道什么原因出现了现在这种结果。”（中国新闻网）

　　

由此而可知现在的结果是程序不公正。

退一万步说，如果确实有此规定，在认定法国裁判有舞弊行为的认定上也草率欠妥。IOC在说明时也语焉不详。

我这里再贴个一面之辞：

“法国溜冰联盟主席盖哈魁表示，他相信担任已国际评审十多年的勒古恩的评审态度公正无私，更不可能与其他评审有暗中交换条件的情事。他说，事后勒古恩向他申辩，她投票完全凭著良心，依照个人看法评分，指她作弊是可笑的事。(chinesenewsnet.com）”

所以教授说“从重从快”是有一定道理的，从重不好说至少是从快了，该走的程序没走。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.05552 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]