|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 唐氏微积分讲用报告（一） |
 |
| 所跟贴 |
唐氏微积分讲用报告（一） -- 芦笛 - (2447 Byte) 2010-9-12 周日, 下午10:03 (1204 reads) |
唐好色
[个人文集]
加入时间: 2006/03/20
文章: 3893
经验值: 67892
|
|
|
作者：唐好色 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
第一, 把70000方/秒的流量減到40000方/秒的事情一個多月前確確實實發生了. 科學是實證的. 在這個事實面前, 你說大壩沒有蓄洪能力, 只說明你那個理論荒唐搞笑. 那個wm說你連吉柯德都不如, 算是說到點上. 吉柯德大戰的還是部實實在在的風車, 而閣下卻在大戰自己腦子裡想像的風車. 而且一戰就是半年多.
第二, 水博的論述提出具體數字, 我接下來的分析, 說明大壩對重慶這次洪水的影響微乎其微. 由於這幾組數字如此接近, 我用的是小範圍線性近似, 而且我反覆強調這是近似. 這種小範圍一級近似在科學和工程上是很常用的初步估算法. 你卻把這個推到流速為零的情況. 這都哪是哪啊? 我早說過, wm 說話比我小心, 那個水博說話更小心. 如果他也講線性近似, 遇到你這樣的人, 就會冒出[流速為零]論. 所以水博只是說出具體數字, 懂的人自然就懂了.
作者：唐好色 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由唐好色于2010-9-13 周一, 上午2:22修改，总共修改了1次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 1？我確實因為不懂您的高深科學理論，這才請您答疑啊 -- 芦笛 - (1423 Byte) 2010-9-13 周一, 上午2:21 (303 reads)
- 答案 -- 唐好色 - (806 Byte) 2010-9-13 周一, 上午2:35 (317 reads)
- 絕望 -- 芦笛 - (246 Byte) 2010-9-13 周一, 上午2:49 (304 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
