|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 唐氏微积分讲用报告（一） |
 |
| 所跟贴 |
1？我確實因為不懂您的高深科學理論，這才請您答疑啊 -- 芦笛 - (1423 Byte) 2010-9-13 周一, 上午2:21 (303 reads) |
唐好色
[个人文集]
加入时间: 2006/03/20
文章: 3893
经验值: 67892
|
|
|
作者：唐好色 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
1）您的偉大理論認定，水位與流速成正相關，也就是流速越快，水位越高，反之亦然。如此說來，若把閘門關死，則水位就降為零了，是也不是？請明確答覆，謝謝。
水博的論述提出具體數字, 我接下來的分析, 說明大壩對重慶這次洪水的影響微乎其微. 由於這幾組數字如此接近, 我用的是小範圍線性近似, 而且我反覆強調這是近似. 這種小範圍一級近似在科學和工程上是很常用的初步估算法. 你卻把這個推到流速為零的情況. 這都哪是哪啊? 我早說過, wm 說話比我小心, 那個水博說話更小心. 如果他也講線性近似, 遇到你這樣的人, 就會冒出[流速為零]論. 所以水博只是說出具體數字, 懂的人自然就懂了.
看不懂你第二點
3）既然大壩建成前後流速根本沒改變，所謂蓄洪功能是哪兒來的？連白癡都該知道，要蓄洪（或哪怕是滯洪），必然要降低流速，但現在流速不變，那蓄洪是怎麼完成的？據我所知，液體不可壓縮也不可膨脹（起碼是很難），如今您卻能一邊把水蓄起來，一邊保證流速不變，徹底顛覆了流體力學的前提認定，實在了不起哦。請別嫌我遲鈍，明確解釋一下這無本生意是怎麼做的。謝謝！
我分析的流速在寸灘. 大壩蓄洪在三峽, 兩者相差550公里. 這都哪是哪啊? 一個月前, 大壩把70000方/秒的流速減到40000方/米. 使之安全通過荊江段. 這是個事實. 這是如何做到的? 你想通了這點, 事情就解決了. 想不通, 那也沒辦法了
wm 說的一點不錯. 你什麼也不懂, 自己腦子裡建個風車, 然後大戰. 還罵罵咧咧. 錯了也不承認, 只是東拉西扯, 用永無窮無盡的新問題來掩蓋. 實在沒辦法了, 就使出陰謀論. 為了面子, 難道你連今年長江發洪水這個事實都要否認麼?
作者：唐好色 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 絕望 -- 芦笛 - (246 Byte) 2010-9-13 周一, 上午2:49 (303 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
